Председатель правления НАК «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев рассказал о том, какую же выгоду получили украинцы от открытия рынка газа.

Об этом он рассказал в рамках программы «Свобода слова Савика Шустера», пишет издание «Хвиля».

«Мы сейчас преодолеваем те препятствия, которые создавались на протяжении последних тридцати лет. Неэффективная система облгазов фактически привязала пользователей к монополистам-газзбытам. Эту систему мы начали менять летом 2020 года. Здесь мы очень благодарны регулятору, который фактически принял революционное решение и отменил газовое крепостничество», — рассказал Андрей Коболев.

Глава «Нафтогаза» напомнил, что еще летом 2020 изменить поставщика газа было в принципе невозможно. Чтобы перейти к новому поставщику, гражданин должен был попросить бывшего поставщика газа о специальную справку с подтверждением, что на счету не осталось долгов. Такую справку было почти невозможно получить.

«Эту систему отменили, что стало первым шагом для либерализации. Конечно, правительство и президент понимали, что теоретически могут иметь место различные манипуляции. Собственно говоря, и цена — где-то 800 — она, ​​по нашему мнению, является признаком нееффективнои манипуляции на розничном рынке. Поэтому в определенный момент государство приняло решение вмешаться. «Нафтогаз» не является только государственной компанией, мы еще и поставщик последней надежды. Конечно, мы выполним решения правительства. Мы будем поставлять газ по той цене, которую укажет регулятор», — напомнил Андрей Коболев.

Любой потребитель, если его поставщик принимает решение не поставлять газ этом потребителю, автоматически становится клиентом газоснабжающей компании «Нафтогаз». Этот потребитель будет получать газ по цене 6,99 гривен.

«При этом хочу отметить, что, например в августе прошлого года мы предлагали годовой продукт. Любой потребитель мог купить газ по зафиксованной цене 4,73 гривен. Это даже дешевле, чем сейчас по самому доступному тарифу. Эта цена не предусматривала предоплаты, платить надо было постфактум. Но из-за низкой осведомленности потребителей, инертности и нежелания ничего менять мы получили не так много», — резюмировал Андрей Коболев.

Несмотря на то, что «Нафтогаз Украины» за 9 месяцев получил консолидированный убыток 17 млрд грн в сравнении с прибылью 12,9 млрд грн за аналогичный период 2019 года, а к концу года выйти в плюс уже не сможет, уволить предправления НАК Андрея Коболева будет крайне сложно в связи с существующим противоречием в законодательстве и серьезным зарубежным лобби. Об этом журналист Алена Голубева пишет в статье «Спустили газ: Почему «Нафтогаз» за год скатился в убытки?» на сайте 112.ua, ссылаясь на эксперта Growford Institute Валерия Клочка.

«Чего только стоит история о войне с Коболевым Гройсмана! В ходе нее Окружной административный суд Киева 14 мая 2019 года отменил поправки к статуту НАК, согласно которым Кабмин мог уволить Коболева. В марте контракт с ним был продлен еще на 4 года», — напомнил эксперт.

Директор ExPro Consulting Геннадий Кобаль напомнил 112.ua, что в нынешнем году «Нафтогаз» покинули весьма влиятельные топ-менеджеры. В апреле ушел совладелец одного из крупнейших газовых трейдеров — группы «Энергетические ресурсы Украины», гражданин США Андрей Фаворов (возглавлял в «Нафтогазе» газовый дивизион и отвечал, в частности, за одно из самых масштабных направлений – добычу). Летом ушел Юрий Витренко, который обсуждал с президентом РФ Владимиром Путиным вопросы газовых отношений перед подписанием контракта с «Газпромом». Андрей Коболев на этих переговорах не присутствовал. Витренко также курировал направление «Укрнафты» и, как говорят, пользовался большой поддержкой ее миноритарного акционера Игоря Коломойского. СМИ писали, что Коболев практически «выдавил» Витренко из компании, ликвидировав его должность. Сам Коболев остался у руля «Нафтогаза».

Противники Коболева упрекают его за просчеты, которые в том числе привели и к убыткам «Нафтогаза». Покинувший компанию Юрий Витренко заявил, что нынешние результаты работы «Нафтогаза» демонстрируют то, что компания неэффективна и нуждается в глубинных изменениях, а не в «потемкинских деревнях».