И хотя по итогу продолжающегося конкурса на занятие должности Директора Государственного бюро расследований Анатолий Матиос — в числе 19 «счастливчиков», его выступление на конкурсной комиссии заставило задуматься: а что из себпочему я представляет такой важный кандидат и какими успехами своей работы он может похвастаться, что так демонстративно разбрасывается фразами о собственной значимости для страны, сообщает Коррупция Инфо
Назвавший себя самым умным, опытным и лучшим в стране на роль Директора чуть ли не самого важного правоохранительного органа в стране — ГБР, Анатолий Матиос критикует принятый в 2012 году Уголовно- процессуальный кодекс; людей, с которыми когда-то работал, а также политиков, которые мешают ему, такому уникальному специалисту, подниматься по заслуженной карьерной лестнице.
Вместе с тем, господин военный прокурор не может спокойно объяснить источники доходов своей семьи, убегая в нервном тике от журналистов; не может предоставить отчет о расследованиях в военной сфере, при этом ратует за то, чтобы новому органу были отданы эти полномочия; абсолютно не отвечает за действия своих подчиненных, которые причастны к коррупции и контрабанде во всех регионах страны, при эотм заявляя, что кадровый вопрос для него — дело чести.
Наконец, может быть поэтому честолюбивый Матиос повсюду заявляет, что не служил «режиму Януковича» и не подлежит люстрации, а по факту — был правой рукой главы Администрации Президента Виктора Януковича.
Добавим сюда постоянную ложь, пиар и манипуляции с данными и цифрами…
Кто же ты такой, Анатолий Матиос?
Неуправляемый и труднопрогнозированный специалист
В начале этого года главный военный прокурор Анатолий Матиос уже проявил свою уникальность и превосходство над законниками и всеми, кто крутится в около юридической среде, когда пригрозил открыть уголовное производство на тех народных депутатов, кто пойдет проти в внесения изменений в закон о Государственном бюро расследований, по статье «госизмена» и который был подписан Петром Порошенко 14 января этого года.
На вопрос, есть ли у него достаточно доказательств, позволяющих зарегистрировать досудебное уголовное производство, военный прокурор заявил: «Для регистрации производства нужно только мое глубокое убеждение о наличии признаков преступления. А вот доказательства добываются в процессе расследования. Но оснований для регистрации, поверьте мне, будет достаточно».
Всё дело в том, что гнев вояки Матиоса был вызван нормами закона о ГБР в части квалификационных требований к его сотрудникам, а также невнятной трактовкой в части расследования «майдановских дел». При этом Матиос тогда заявил, что ГБР не должно заниматься расследованием военных преступлений. Мол, на тот момент этими делами занималось 120 следователей — его подопечных, а в Бюро этим заниматься будет непонятно кто. Тем более, новый орган координируется правительством Украины.
Однако, критическое отношение к столь неприятному новому органу, который бы занимался расследованием ещё и преступлений военнной сферы, тем не менее, не явилось препятствием для того, чтобы подать документы на участие в конкурсе на занятие должности Директора ГБР.
И настолько успешно Матиоса «вели» всевозможные СМИ именно на должность Директора, что тот уже успел спрогнозировать покинуть свой пост к первым 100 дням работы в должности генпрокурора Юрия Луценко, то есть, к 1 сентября.
«Сделанное и созданное есть на кого оставить. Пойду учиться другой жизни» — как бы намекая на новую должность обещал Матиос.
Одновременно, по его мнению, надзорное ведомство намерено объявить о подозрении по основному обвинению в отношении бывшего президента Виктора Януковича.
Как бы не так. Причём, в двух случаях.
Практически на 100% уверенный в получении должности Директора Государственного бюро расследований, Анатолий Матиос продемонстрировал соответствующие манеры и характер в выступлении перед конкурсной комиссией 25 ноября, заявил:
«Я буду, или не буду директором Государственного бюро расследований, если две фракции найдут понимание между собой, а научный мир поймет, что политические и геополитические интересы государства требуют такого неуправляемого и труднопрогнозируемых специалиста, как я».
После того, как член конкурсной комиссии Иван Стойко попросил Матиос не обвинять комиссию в политической зависимости, Матиос ответил: «Это глубокое моё убеждение, и это правильно, потому что у нас коалиция формирует государство».
До этого он долго рассказывал о том, какое преимущество он имеет по сравнению с другими кандидатами, и в чем их «вина».
«Просмотрев записи выступлений других кандидатов, он хочет констатировать, что все мыслят в одном направлении и большинством выбран верный алгоритм начала работы ГБР».
То есть, Матиос уже прикинулся членом комиссии. И продолжает:
«Но концептуальные основы других кандидатов, которых он успел просмотреть, которые не имели опыта в создании, организации и работы следственно-оперативных подразделений и структур, свидетельствует о непонимнимнии первоочередных заданий такого органа, как ГБР».
То бишь, все остальные кандидаты — так себе, а я опытный – имею 20 летний опыт работы и вижу четкое понимание и достижение результата работы нового органа в короткий срок.
Надо ли говорить, что такое высокомерие и цинизм возмутили членов комиссии по избранию главы ГБР?
Юрист Татьяна Слипачук отметила, что такое заявление слышать, как минимум, странно от взрослого мужчины, поскольку выглядит это глупо и не нужно.
«Говорить, что две фракции могут повлиять на этот процесс очень сомнительно. Возможно они могут давать какие-то рекомендации своим представителям, но это не 6 голосов. Каждый голосует самостоятельно» — добавила первый замминистра юстиции Татьяна Севостьянова.
Нардеп от «Народного фронта» Евгений Дейдей и вовсе заявил, что после такого заявления не сможет проголосовать за кандидатуру военного прокурора Анатолия Матиоса.
Стоила ли затеянная Матиосом игра слов с комиссией?
Дело в том, что если Президент и его окружение поддерживают военного прокурора, то члены комиссии, которые представляют интересы «Народного фронта» и министра МВД Арсена Авакова, с которым у Матиоса давний конфликт, очевидно, были бы предвзяты к столь известному конкурсанту. Однако Матиос их в этом опередил, и теперь коммиссия, после рассмотрения всех конкурсантов, явно учтёт это выступление военного прокурора. И, может быть, поэтому 5 декабря комиссия отдала ему не 9 (максимальное количество балов), не 8, а 7 голосов, тем самым, дав возможность опередить таких одиозных персон-кандидатов на пост Директора ГБР как Ольга Варченко.
Диагноз «труднопрогнозируемый» в отношении Матиоса действительно можно поставить: спустя три дня после бурного обсуждения в интернет-сообществах его пафосного выступления перед комиссией, он уже кинул фразу: «да не хочу я быть директором ГБР, хочу, чтобы в государстве был порядок».
Касательно «неуправляемый», что также было заявлено главным военным прокурором, то известный «активист» Виталий Шабунин, наоборот, считает, что как только Матиос возглавит ГБР, а он неконтролируемый, то всем всё вспомнит. «Поэтому я не думаю, что такую проблему захочет себе на голову Администрация Президента».
Самый честный декларант
Буквально сразу после фатального для Матиоса представления перед конкурсной комиссией, ни от кого не зависящий кандидат на пост Директора ГБР, главный военный прокурор стал бежать от назойливых журналистов с их вопросами о материальном состоянии прокурора и его супруги.
Заметьте, фраза «Да ну вас всех!» на вопросы, касаемые финансов, обычно свойственна скрывающим от народного глаза своих богатств чинушам. Матиос же глаголит, что он открыт и его совесть чиста.
«Я не буду вам ничего объяснять. Читайте декларацию и обращайтесь официально».
Почему же вопрос о 34 миллионах гривен «дивидендов» от неизвестного бизнеса его супруги Ирины Барах заставил его изрядно вспотеть?
Супруга — ценное сокровище Анатолия Матиоса, с которой он обручился в 2014 году. Вместе с предпринимательницей он приобрёл дом в Козине Обуховского района Киевской области, площадью 518, 6 м кв и стоимостью 1,8 млн. грн, и земельный участок, площадью 3100 кВ м и стоимостью 5, 3 млн грн. Итого — более 7 млн грн.
О том, что задекларировал Матиос, мы уже подробно описывали, поэтому стоит остановиться на бизнесе Ирины Барах, за которой Матиос, как за каменной стеной.
Ей принадлежит ряд фирм: «Таврийская Перспектива», «Полиекспо», «Ампир», «Зерно Таврии», «Сан и Сан Мариуполь ЛТД», Юридическая компания «Авеллум Легас», Компания по управлению активами «ПРОФИТ-АКТИВ». В «Полиекспо» Барах получает заработную плату в размере почти 782 тысячи гривен и дивиденды на 10 млн. грн; фирма «Ампир» приносит в семью Матиосов дивиденды в размере более 22 млн грн. Помимо этого, Барах имеет счета на крупные суммы денег в банках, а фирмы супруги Матиоса сами предоставили займы третьим лицам на также крупыне сумы денег.
Лучше не пытаться посчитать, сколько приходится дохода на семью Анатолия Матиоса, а предоставить эту возможность компетентным органам, ибо от того, что это делают журналисты, реакции абсолютно никакой не последует.
Впрочем, если ГБР, одной из задач которого будет борьба с коррупцией, возглавит именно Матиос, то отчитываться ему вряд ли вообще кому-то придётся. Учитывая политический расклад, и «если две политические силы найдут компромисс между собой».
А может и придётся. Например, перед активистами благотворительной организации «Вернись живым», которые 1 декабря, после широкого распространения данных декарации Главного военного прокурора Украины — миллионера Анатолия Матиоса — дали информацию о том, что они направили одному из самых богатых прокуроров Украины письмо с просьбой выделить из его нескромного бюджета хотя бы на один тепловизор для ВСУ:
«Мы подумали, что если Матиос пожертвует деньги хотя бы на один тепловизор, перед отправкой прибора на фронт, мы на день-два дадим ему им попользоваться. Пусть «поюзает», освоит, поймет все-таки принцип работы)) Правда, расписку о «временном пользовании» возьмём, чтоб потом точно вернул».
Общественность против
Именно по этой причине ещё в начале сентября активисты Автомайдана приехали под дом Главного военного прокурора, расположенного в Козине Обуховского района.
Активисты запустили квадрокоптер над домом Анатолия Матиоса, а пока одна низ них – Ирина Каминская вела трансляцию, на место одетыми в бронежелеты и каски, вооруженными охранниками имения прокурора была вызвана полиция.
Анатолий Матиос не подтвердил и не опроверг информации о том, находятся ли активисты именно у его дома, или нет.
«Я на работе. Я не знаю». При этом он сообщил: «действия глупых не комментирую. Запустили — пусть играют».
А после злополучного выступления Матиоса перед конкурсной комиссией 25 ноября, Автомайдан и активисты Реанимационного Пакета Реформ в который раз попросили Главного военного прокурора Украины «на выход».
На этот раз причиной акции «Фабрика компромата» против Матиоса стал обыск, который военная прокуратура провела в доме автомайдановца Николая Сидоркина из-за того, что он вместе с другим активистом зафиксировал, как председатель Голосеевского суда Киева Елена Первушина ездит на незадекларированном авто.
«А именно Первушина, по нашей информации, имеет тесные связи с Матиосом, принимая любые нужные решения для военной прокуратуры. Под стенами ГПУ мы наглядно продемонстрировали, как прокуратура и суды вновь штампуют заказные уголовные дела против активистов», — отметили активисты.
Лично покрывает преступников через судью
Председатель Голосеевского районного суда города Киева — Первушина Елена Сергеевна стала в очередной раз известной. Ярая коррупционерка, которая после событий Евромайдана обслуживает интересы Военной прокуратуры, крупно облажалась.
Дело в том, что 24 ноября сего года в 7:45 к Николаю Сидоркину пришли с обыском искать средства фото- и видеофиксации. Дело, по которому проводили обыск, возбуждено по ст. 256 (содействие преступной организации).
Осуществлялся он именно по жалобе судьи Елены Первушиной, которая 20 октября 2016 обратилась с заявлением о совершении противоправных действий со стороны неизвестных лиц по отношению к ней и другим судьям Голосеевского суда при принятии ими решений в процессах в отношении Януковича, Клименко и Курченко.
Согласно жалобе Первушиной, указанные лица якобы пытались оказать «психологическое воздействие» на нее и судей.
Она также жаловалась, что якобы неустановленные лица вели наблюдение за ее автомобилем в течение 30 минут. Судья привела номер автомобиля, из которого якобы за ней следили. Следователи аргументировали этим необходимость проведения обыска у Сидоркина.
Кроме того, согласно решению суда, Первушина жалуется, что при рассмотрении резонансных дел на заседаниях Голосеевского суда присутствовали «посторонние лица» в качестве свободных слушателей на протяжении всего рассмотрения ходатайств в производствах по Януковичe, Клименко и Курченко.
Незаконное влияние заключалось в том, что в судебном заседании появлялись неизвестные лица, которые сообщали, что они свободные слушатели. Также за ней вроде следили на автомобиле Шкода. И посему, военная прокуратура «пришила» 256-ю статью.
Выходит, член Автомайдана способствовал преступной организации, чтобы помешать Первушиной должным образом рассматривать дела Януковича!
Но самое интересное, что в Постановлении нет никакой связи между указанными Первушиной действиями и Сидоркиным. Указанный в Постановлении автомобиль никоим образом к нему не относится».
Адвокат Автомайдана Роман Маселко дополняет высказанное своим товарищем и подчеркивает, что оперативная и жесткая реакция Матиоса может быть связана с активной позицией Автомайдана по отстранению от работы судей, которые выносили приговоры против активистов Майдана:
«Факт 1. 5 ноября 2016 года после встречи с Генеральным прокурором Луценко родственники Небесной Сотни подписывают коллективное обращение к Генеральному Прокурору, Президенту, Верховной рады и всем, всем с требованием активизировать расследование относительно судей Майдана потому что за 2,5 года лишь по 10 судьям из 330 ведутся расследования. Прошло 3 недели — никакой реакции, НИКАКОЙ.
Факт 2. 17 ноября 2016 председатель Голосеевского суда Первушина (где работает мин. 7 судей Майдана, которые собственно и присоединялись к преследованию активистов и в отношении которых должны осуществляться расследование) сообщает, что неизвестные лица ходят на ее судебные заседания и тем самым давят на нее. 18 ноября появляется постановление об обыске у активиста Автомайдана, который якобы способствует преступной организации. А 24 ноября обыск уже состоялся».
Первушина была назначена на свою нынешнюю должность ещё в 2007 году Указом Президента Виктора Ющенко и сохраняет её, несмотря на изменения политических элит и президентов. Несмотря на то, что согласно ст. 20 закона «О судоустройстве и статусе судей» одно и та же лицо не может быть председателем суда более двух сроков подряд, она уже четыре раза подряд является председателем этого суда.
Во время событий Евромайдана, Голосеевский суд под руководством Елены Первушиной активно включился в дела против активистов, вынося незаконные решения о лишении прав участников Автомайдана (в т.ч. одного из основателей данного общественного движения — Сергея Хаджинова) за поездку в Межигорье, а также о содержании под стражей задержанных активистов. За нарушение присяги были уволены 2 судей — Лариса Калиниченко и Максим Фролов.
Заполняя электронную декларацию, Первушина внесла в неё большой дом площадью 470 кв.метров в селе Процив возле Киева, принадлежащий ее бывшему мужу. Только по официальным данным реестра, цена данного дома превышает 1,5 млн.грн. Сегодня жилую недвижимость подобной площади в этом месте можно купить минимум за 5 млн.грн.
«Именно после съемки дома на нас вышли лица, настойчиво попросили нас не публиковать данный материал, это может повлиять на определенные решения этой судьи. Оказалось, что они получили информацию о нас от высоких чинов Главной военной прокуратуры. От этих лиц мы в очередной раз получили подтверждение тому, что Елена Первушина является «карманной» судьей военной прокуратуры. Упоминалась фамилия Матиос. То, что позже обыск жилья нашего активиста проводился именно военной прокуратурой по уголовному производству, зарегистрированном с нарушением всех правил подследственности, является очередным убедительным подтверждением этого», — говорят активисты.
«Когда мы начали убеждать, что собранные вещи никакого отношения к исполнению постановления не имеют, а также когда информация об обыске распространилась в СМИ, а под подъездом начали собираться активисты следователь понял, что действительно никаких оснований для изъятия вещей нет. К его чести он вел себя толерантно и видимо понял, что его просто в темную использовали. В итоге — никаких вещей не изъяли», — рассказывает адвокат Маселко.
Как известно, дело Клименко-Курченко ведёт Главная военная прокуратура ГПУ. В конце октября Матиос заявлял, что к концу года передаст в суд дела по преступной организации Януковича, при этом заявил, что некорые должностные лица Национального бюро Интерпола в Украине содействуют членам преступной организации Клименко, Курченко, Арбузова, Януковича и других, чтобы те избежали уголовной ответственности.
Всегда «последовательному» Анатолию Матиосу постоянно мешает что-то расследовать несовершенство норм УПК: 28 ноября Главный военный прокурор заявил о возможности закрытия уголовных дел против Виктора Януковича в случае, если немедленно не будут внесены изменения в Уголовный процессуальный кодекс.
«Потому что если не будет собрано достаточного количества доказательств, прокуроры будут вынуждены в течение декабря-января 2017 года принять процессуальные решения о закрытии уголовных производств в отношении членов преступной организации, в создании и управлении которой подозревается Янукович Виктор Федорович» — написал в обращении к Президенту Матиос.
А как же его заявление о том, что банкир, экс-заместитель председателя наблюдательного совета компании «ВЕТЭК» Борис Тимонькин пойдёт на сделку со следствием?
Адвокатам бить морды
Неуправляемый, труднопрогнозируемый, последовательный и всегда выполняющий свои обещания Главный военный прокурор Анатолий Матиос питает особые чувства к адвокатам, ибо, не дай Боже, кто-то окажется умнее, чем он.
28 ноября, когда беглый экс-президент Виктор Янукович давал пресс-конференцию, в студии телеканала «112 Украина» Анатолий Матиос имел неосторожность высказать своё отношение к адвокату «беркутовцев» Александру Горошинскому, пригрозив даже набить ему морду:
(смотрим с 27-й минуты)
«Все, что сегодня рассказывает так называемый защитник, не знаю его профессиональный уровень, беркутовцев, это просто плевок всем людям, которые видели кровь , три месяца подряд после февраля застилали всю Институтскую цветами … Не знаю, он там был, не знаю, знает ли он, что такое кровь, но по-человечески, как говорил сегодня Генеральный прокурор, так как я украинец, я бы ему смазал очень хорошо в морду, чтобы он умылся ухой и почувствовал насколько это сладко терять родных ….», — прокомментировал Матиос. До этого он сказал, что у адвоката нет морали, что три года назад он даже и подумать не смог бы, что станет таким популярным.
Естественно, такое кричащее заявление не могло пройти без внимания организации «Национальная ассоциация адвокатов Украины», которая выступила с заявлением относительно высказываний Главного военного прокурора Украины.
В НААУ заявили, что эмоциональное выступление господина Матиоса расценивают как вмешательство в адвокатскую деятельность и адресное давление на защитника, соединенное с публичным призывом к насилию.
Своим публичным выступлением Главный военный прокурор проявил демонстративное неуважение к конституционной роли защитников и прав всех участников судебного процесса. Этот шокирующий прецедент, к сожалению, расширяет практику правоохранительных органов по дискредитации адвокатуры в целом и особенно защитников в резонансных и политических делах», — заявляют в организации.
А сколько адвокатов Матиос гнобил и сколько защитников подали иски против него…
А сам-то кто?
Главный военынй прокурор Анатолий Матиос свою карьеру он начал с прокуратуры в родных Черновцах в 1997 году. Потом его перевели в Херсонскую область, где у него завязались нужные знакомства и связи.
Там же он познакомился с аграрной миллионершей Ириной Барах. Потом недолго работал в прокуратуре Киева, а позже за личную выслугу перед Виктором Ющенко, после его победы на президентских выборах, стал заслуженным юристом и … перешел в СБУ на должность начальника УСБУ во Львовской области.
Нашел себя Матиос и при Януковиче: с 2011 года по 2014 год был командирован из органов СБУ на должность заместителя руководителя Главного контрольного управления Администрации Президента Януковича. То есть, с 2011 года по 2014-й, Матиос находился в прямом подчинении у Виктора Януковича, был правой рукой Сергея Лёвочкина и не воспользовался правом на отставку из-за принципиального несогласия с какими-то действиями экс-Президента. Может ли по этой причине Матиос быть заинтересован в том, чтобы привлечь Януковича к уголовной ответственности?
По этому поводу координатор общественной организации «Автомайдан-Киев» Дмитрий Карп зарегистрировал ходатайство о проведение допроса личности главного военного прокурора, которому известны обстоятельства совершения криминальных правонарушений, связанных с ОПГ Виктора Януковича, и массовых избиений и расстрелов на Майдане Независимости в период с 30 ноября 2013 года по 21 февраля 2014 года.
«В связи с любопытными показаниями Януковича днями ранее, обвинениями в адрес Сергея Левочкина, учитывая занимаемую Анатолием Матиосом должность в АП с 2011-2014, его особую близость к Сергею Лёвочкину, а так же должностные обязанности, свидетельствующие о высоком доверии беглого Президента, считаем что именно Анатолий Матиос способен дать необходимую достоверную информацию следствию по многим вопросам. Так же предполагаем его непосредственное участие в преступной организованной группировке В.Ф. Януковича и просим рассмотреть необходимость предъявления ему обвинения!» — говорится в заявлении.
Андрей Портнов также на своей странице в фб сообщил, что Анатолий Матиос, будучи заместителем руководителя главного контрольного управления в АП, занимался надзором за силовиками во время событий на Майдане и докладывал обо всех события лично Януковичу.
Это очередное подтверждение тому, что Анатолий Матиос, как минимум, должен быть отстранён от выполнения своих должностных обязанностей и сесть на скамью подсудимых рядом с экс-сотрудниками Беркута, а не пиариться, угрожая их адвокатам про «набить морду».
Но, со сменой власти ему нашлось место заместителя генерального прокурора. Тут к его работе возникло столько вопросов, сколько не возникало за период работы на «злочинный режим».
Прежде всего, с получением должности Главного военного прокурора Украины, военнослужащие «держат зуб» на него за необоснованные обвинения за уклонение от воинской службы, подрыв боевого духа, манипуляции с количеством погибших в АТО, преследованием, а также явным отсутствием последовательности в своём отношении к бойцам: то они предатели, то потом — герои.
Сюда же — бездействие по расследованию преступлений генералитета ВСУ. В стране не найдется ни одного, кто бы смог хоть как-то высказаться в оправдание Матиоса, когда он говорил, что в Иловайском трагедии сложно назвать виновных.
Да просите у народа, он вам точно назовёт фамилии каждого, кто причастен к трагедии в их семье, в которой остались без брата, отца или мужа.
При этом Матиос имеет честь конкретно обвинять батальоны в коррупции и контрабанде из зоны АТО.
Секундочку, но ведь военная прокуратура полностью контролирует передвижение товаров и людей по территориям!
Более того, на Донбассе во всю процветает торговля наркотиками и оружием и как раз подчиненные Матиоса берут, по разным данным, от 50 до 150 тыс. грн. за прохождение одной фуры с нелегальным грузом. Туда же — прибыль от поставок угля.
Не предоставив обществу результатов следствия по трагедиям в Иловайске, Дебальцево, Амвросиевке, Анатолий Матиос спешит возглавить ГБР, да ещё и ратует, чтобы новый орган занимался преступлениями военной сферы.
Надменность и самоуверенность сегодняшнего главного героя, ествественным образом присуща и его подчинённым, причастность к коррупции и преступлениях в зоне проведения АТО уже ни для кого не секрет. При этом, складывается впечатление, что имея индульгенцию ещё от прошлой власти, привлечь к ответственности самого Матиоса у нынешней власти также не получится.
Итак, кто же ему в его успешных делах помогает? В первую очередь, это «профессионал» своего дела — военный прокурор сил АТО Константин Кулик , который оказался связанным с Матиосом ещё и по деду: оба в 50-х годах работали в НКВД на Западной Украине. Оно и не удивительно, смотря как Кулик и уже его подопечные возбуждают уголовные дела на добровольцев (дело Ружанского и т.д.).
Далее идёт военный прокурор Южного региона Максим Якубовский, который, имея приличный достаток и автопарк, жалуется на маленькую зарплату, вмсесто того, чтобы пожаловаться Матиосу на самого себя по поводу контрабанды и коррупции, которую его ведомство вместе с сбушниками устроило под Одессой.
Список эдакой «банды Матиоса» можно продолжать и по каждому региону отдельно рассматривать, редакция «Прокурорской правды» также заявляет о возможности своим читателям присылать факты «неподкупной и честной» работы работников ведомства Анатолия Матиоса.
В тот момент, когда Матиос прогнозировал свой уход с должности главного военного прокурора, Генеральный прокурор Юрий Луценко заявил, что «баланс позитива и негатива в работе Матиоса определит «завершение следствия… по делу развязывания войны РФ против Украины и ряда резонансных уголовных дел по высокопоставленным должностным лицам режима Януковича».
Что это означает: пиар и вранье, как стороны Матиоса, так и со стороны Луценко, а во-вторых, решать судьбу Матиоса — явно не в прерогативе генпрокурора.
А потому, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:
— как так вышло, что должность Директора ГБР, на которую «вели» Главного военного прокурора, оказалась из-за его цинизма и надменности далека, и что теперь будет делать Анатолий Матиос, теряясь между аргументами в эфективности работы военной прокуратуры и еще не начавшего работу ГБР?
— сколько ещё Анатолию матиосу нужно пикетов под зданием ГПУ и писем от адвокатов, чтобы он хотя бы немного почувствовал свою вину?
— на какие ещё жертвы, кроме вранья, способен пойти Матиос, чтобы получить желаемую должность?
— почему он так отрицает факт работы на Администрацию президента Януковича, которая дала ему «зеленый свет» в сегодняшней карьере?
— когда, в конце концов, общество услишит отчёт за реально проделанную работу Военной прокуратуры, и нужна ли вообще государаству такая структура, работники которой наживаются на контрабанде и даже смертях?
