В президентской политической силе «Слуга народа» возник новый конфликт — часть народных избранников возмущена заменой в антикризисном законе формулировки об освобождении от арендной платы предпринимателей — с «освобождается» на «может быть освобожден».

О настроениях, которые сейчас царят в партии главы государства Владимира Зеленского, рассказал анонимный источник из фракции.

«Освобождение от уплаты аренды для предприятий, которые не работают из-за карантина, является не обязательным, а лишь возможным. Закон ничего не решает и фактически отдает на усмотрение сторон вопрос освобождения от аренды. Мы за это не голосовали «, — рассказывает анонимный источник.

Кроме того, собеседник обращает внимание на то, что это подделка документов, которая должна караться законом.

«Изменения были внесены во время технико-юридического обоснования, когда комитет дал документ на подпись Разумкова. Он не имел права этого делать, техническая правка не может менять содержание закона. Проголосовали за одно, а Разумков подписал другое. Это преступление «, — отмечает анонимный источник.

Как известно, недавно украинский парламент принял законопроект, который предусматривает определенные антикризисные послабления для бизнеса, населения и местных общин, в частности, урегулирование вопроса аренды. Стоит обратить внимание на то, что в проекте антикризисного закона, который был опубликован на сайте ВРУ, соответствующая норма звучала так:

«С момента установления карантина, введенного постановлением Кабмина … от 11 марта 2020 №211, и до его завершения в установленном законом порядке наниматель освобождается от платы за пользование имуществом в соответствии с частью шестой статьи 762 настоящего Кодекса.

Однако, неожиданно для всех, подписанная Зеленским и обнародованная редакция соответствующего закона изменила формулировку с «освобождается» на «может быть освобожден».

Что важно понимать, в таком случае освобождение не является обязательным, а только вероятным. Данный закон фактически отдает на усмотрение сторон урегулирования вопроса, а потому остается неопределенность относительно офисных помещений.

По словам главы экономического комитета Рады Дмитрия Наталуха, при старой формулировке «оставался риск случайно освободить от платы за аренду всю страну и любое имущество.

«Нашей задачей было помочь арендаторам понять, через юридический механизм применения каких норм закона они могут прийти к своему арендодателю и сказать: я не могу пользоваться соответствующим помещением в силу обстоятельств, которые от меня объективно не зависят» — отметил Наталуха.