Почему Турчинов должен сидеть, а также кратко о показаниях Жвании, об этом пишет телеграмм канал: «Институт здравого смысла». Это сообщение распространили в своем телеграмм канале журналисты Клименко тайм.

Подаем позицию в оригинале:

На фоне постепенного развития уголовного дела о сдаче Крыма Турчиновым, бывший нардеп Давид Жвания сделал открытое и громкое заявление о том, что в 2014 году Порошенко и Турчинов совершили еще одно преступление, а также выразил желание дать показания правоохранителям как их сообщника.

Почему это так важно? До сих пор, дело возбужденное против Турчинова касалась только его незаконных приказов, связанных с фактической сдачей Крыма в марте 2014 года, а именно: прямым запретом вооруженным силам оказывать предусмотренное законом сопротивление в самый острый момент кризиса. Дело на наш взгляд политически громкая, но имеет слабую юридическую перспективу, хотя бы по той причине, что в этой истории будет очень сложно доказать прямой умысел господина Турчинова на сдачу полуострова. А это, к сожалению, необходимое условие обвинительного приговора. — пишет телеграмм канал.

Зато заявление Давида Жвании поднимает на повестку дня совсем другой вопрос, который хронологически предшествовало крымском и тем не менее очень тесно с ним связано. Этот вопрос о свержении конституционного строя и захват власти (статья 109 Уголовного кодекса Украины).

Дело в том, что с доказательной базой в таком деле и без признаний Жвании до сих пор все было очень хорошо. Большинство доказательств совершения Турчиновым данного преступления прямо сейчас находятся в открытом доступе, некоторые даже до сих пор выложены на сайте Верховной Рады за его подписью. То есть чтобы посадить этого персонажа надолго правоохранительным органам нет необходимости слишком далеко ходить. Достаточно изучить имеющиеся документы и набраться немного смелости, чтобы честно сделать свою работу, не обращая внимания и не оглядываясь каждый раз на куски «сакральной» мифологии порошенковского времени. Кажется нам, что именно политика и популярная политическая мифология является главной причиной по которой Турчинов все еще не сел за 109 статье за ​​свержение конституционного строя.

Дело, как мы помним, идет так.

21 февраля 2014, Турчинов провозгласил себя исполняющим обязанности президента Украины. Сделано им это было со ссылкой на статью 112 Конституции Украины: «В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины «. Однако есть проблема. Данный вид статьи 112 Конституции Украины приобрела именно 21 февраля на основании закона № 742-VII, … был подписан Александром Турчиновым в качестве и.о. президента. До принятия 21 февраля 2014 закона № 742-VII, Конституция содержала положения, согласно которому и.о. президента становился премьер-министр: «В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступлення на пост нового Президента Украины возлагается на Премьер -министра Украины «.

То есть Турчинов провозгласил себя и.о. президента на основании изменений в Конституцию страны, которые он сам и подписал … как и.о. президента Украины. Явная нелегальности этой схемы очевидна — она ​​не только Конституции противоречит, но и законам логики. Это присвоение высших полномочий в чистом виде, прямой состав статьи 109: «Действия, совершенные с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или Захват государственной власти, а так же заговоров о Совершение таких действий», — пишет телеграмм канал.