Пострадавшие написали обращение к президенту Украины Владимиру Зеленскому о неотвратимости наказания Елены Зайцевой.

"Ответа официального пока не получили, но по телефону сообщили, что обращение переслали в Генеральную прокуратуру 5 августа 2019-го. Никто не хочет ни" слепой "мести, ни давления на суд, хотят неотвратимости наказания для виновных и гласности процесса. Хотя, безусловно, цинизм стороны защиты Зайцевой и ее измененная позиция в деле очень возмутили. У людей, которые потеряли близких и свое здоровье, не так много остается желаний, но они надеются, что на примере этого дела начнет меняться система ", — написала адвокат Лариса Матвеева в Facebook.

Адвокат подала перечень вопросов, требующих дополнительного контроля по делу о кровавой аварии в Харькове на улице Сумской в ​​октябре 2017 го:

1. Свидетель, в прошлом врач-нарколог Федирко А. Д. непосредственно на судебном заседании под запись прямо сообщила, что сбор биологических жидкостей (кровь, моча) проводила по указанию следователя Волкова и о необходимости дополнительного забора Волкову говорила, но он отказал ей в этом без объяснения причин. Итог — анализ крови "на наркотики" не проводили, потому крови "не хватило", анализ мочи "на наркотики" провели полностью, он положительный и однозначный, но исследования затянули на несколько месяцев.

"Кроме того, Волков все это время имел возможность прямого контакта с Федирко мог ей позвонить, сообщить о ее розыске, но этого не делал, при этом в день осуществления ее поводу с ней разговаривал по телефону", — отметила адвокат.

2. Следователи не передали экспертам Харьковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы имеющиеся документы о выявленных опиатах в Зайцевой, о чем прямо указано в заключении эксперта от 10.01.2018. 3. 10.12.2018 г.. Эксперты Харьковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы в своем заключении от 10.12.2018 г.. в принципе не смогли ответить на вопрос о состоянии Зайцевой в момент ДТП за "отсутствие количественного определения содержания кодеина и фенобарбитала в моче ..", что является полным абсурдом, поскольку проведение таких исследований не проводятся в принципе в Украине, — отметила Матвеева.

4. Действиям экспертов ХНИИСЭ им. Бокариуса пытаются дать оценку в уголовном производстве, зарегистрированном по заявлению адвоката Дронова Перепела С. Этим экспертным учреждением проводилось множество экспертиз, но так и не удалось установить скорость движения автомобиля Зайцевой при наличии нескольких видеозаписей с камер видеонаблюдения. При этом подобное удалось экспертам из Днепра. Дело пытались закрыть уже не один раз, проводя расследование формально, в связи с чем суд отменял постановления о закрытии уголовного производства.

Рассмотрение апелляционных жалоб Зайцевой и Дронова назначено на 14 августа на 11:00 в помещении Харьковского апелляционного суда