Главный вопрос — что будет следовать за введением санкций против кума Владимира Путина. Об этом в своем блоге для «Главред» пишет журналист Аркадий Бабченко.
Блокировка пророссийский каналов — это просто великолепно. Без всяких «но». Наложение санкций против Виктора Медведчука — послабее, но тоже отлично. Поддерживаю обеими руками и ногами.
Всё же, как по мне, это уже вопросы прошлого. Это то, что надо было сделать еще семь лет назад. Все свое негативное влияние они за это время уже успели использовать. Весь запас яда, который могли вкачать в Украину — уже вкачали. И насколько могли разложить, разложили. Догнали — окей, отлично, хорошо. Но кардинально на ситуацию уже не влияет. Расклад сил полностью устоялся, откровенной ваты примерно пятнадцать процентов, откровенной активной проукраинской прозападной прослойки примерно тридцать пять процентов. И сдвинуть эти показатели в ту или иную сторону можно теперь лишь незначительно. Хоть возвращай «Одноклассники», хоть блокируй «Ньюзван».
Но, повторюсь, безусловно поддерживаю. По крайней мере, теперь вопрос «а какого черта у вас самих» — больше не стоит. А на международной арене это важно.
То, что заблокировали поставки в ОРДЛО, тоже прекрасно, хотя ситуацию это не переломит.
По крайней мере, теперь есть чувство, что во главе страны действительно государственные деятели.
Не ясно, правда, как долго это продлится, потому что аплодисменты скоро закончатся, а дальше Владимир Александрович откроет очередной опрос центра Разумкова, и увидит, что перетекания проукраинской части электората к нему так и не произошло, а проросийская часть стала ненавидеть его еще больше, и процент в строчке «Если бы выборы были прямо сейчас, я бы проголосовал за Зеленского» — не выросли ни на йоту, а лишь уменьшились — но то такое.
Проклятый вопрос не в этом.
Санкции, конечно, здорово, но если есть уже доказательства государственной измены и спонсирования терроризма — почему этот человек еще не арестован и не в тюрьме? Одного Медведчука можно было бы сразу обменять на всех крымских татар, за полчаса, влет.
Вот тогда я бы действительно бросал чепчики в воздух.
Но даже и это не вопрос. Вопрос вот в чем.
Россия, скорее всего, ответит. Не обязательно, но скорее да, чем нет. Как — я не знаю. Судя по тому, что она вообще, в принципе, не умеет отвечать никак иначе, кроме «а я вам сейчас всем пи@ды дам» — что-нибудь в этом роде и стоит ждать.
Вы готовы? Владимир Александрович. Партия «Слуга Народа». Давид Арахамия. Пан Ермак.
Потому что разовые акции — это замечательно, но есть ли у вас стратегия? Это только начало, или мы видели уже весь балет?
Вы начинаете игру — вы уверены, что способны её продолжить и довести до победы?
По этому вопросу также высказался политический эксперт Анатолий Головачев.
По его мнению введение санкций против кума Путина было сильным ходом Зеленского в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной — он приведет президента к поражению. Далее слова эксперта в оригинале.
Итак, Владимир Зеленский своим указом ввел санкции против нардепа от Оппозиционной платформы – За жизнь Виктора Медведчука и его окружения. Можно сделать несколько экспресс-выводов такого хода президента.
1. Зеленский, по факту, принял решение выйти из минского процесса. Отныне минские соглашения это уже история. Официально Украина никогда не выйдет из них, но все понимают, что Минск окончательно умер. В своем решении Зеленский опирается на ястребиное крыло в США и Англии.
2. России не удалось впихнуть ЛДНР в Украину на правах конфедерации и принудить отказаться от унитарного устройства, одновременно Зеленскому так и не удалось принести мир на Донбасс.
3. Возобновление войны на Донбассе практически неизбежно, потому что это уже единственный способ придать динамизм тупиковой ситуации. Однако сроки новой войны привязаны к Северному потоку-2. Если СВ-2 будет заблокирован, то война начнётся в этом году. А если СВ-2 будет достроен, то в следующем году. Цель войны со стороны России — принудить Украину к подписанию новых, ещё более невыгодных Соглашений, что приведет к глубокому политическому кризису в Украине, близкому к потере государственности.
4. Украина неизбежно будет переходить к мобилизационной политике во всех сферах: политике, экономике, пропаганде, военном строительстве. Роль силовых структур в жизни страны резко возрастет. Это неизбежно приведёт к росту коррупции и рейдерства.
5. Инвестиционный климат и предпринимательские ожидания в стране резко ухудшаться и через 6- 8 месяцев это отразится на экономике.
6. Зеленскому придется все чаще использовать репрессивные механизмы СНБОУ с целью подавление сопротивления своему авторитаризму, что, в конце концов, приведёт к резкому падению его популярности.
7. Зеленский станет заложником у ястребов и силовиков и будет вынужден постоянно сдвигаться в национал-патриотическую нишу, которая совершенно бесперспективна с точки зрения поддержки общества.
Вывод: В краткосрочной перспективе (3-4 месяца) Зеленский выиграет, но в долгосрочной (1-1,5 года) сильно проиграет, потому что резкий переход к авторитаризму не носит характер объективной необходимости и был связан исключительно с борьбой Зеленского за личную власть. В условиях низкого рейтинга и невозможности поднять уровень жизни, такая политика всегда будет провальной.
