В течение последних недель власти Европейского Союза неоднократно критиковали украинского лидера Владимира Зеленского и реформы, проводимые его командой в Украине. К этим критическим заявлениям присоединялись также США, Всемирный банк и члены Большой семерки, которые угрожали официальному Киеву потерей финансовой поддержки от международных партнеров и даже отменой безвизового режима. На этот раз Брюссель решил напомнить Зеленскому о зеленом соглашении, присоединение к которому является одним из требований для членства Украины в ЕС.

В Европарламенте не видят политической воли Верховной Рады в этом вопросе, который считают крайне важным для двустороннего сотрудничества ЕС и Украины. В частности, депутат ЕП, заместитель Сопредседателя Парламентского комитета ассоциации между Украиной и ЕС и член Комитета Европарламента по иностранным делам Виола фон Крамон требует срочно вернуться за стол переговоров и подумать, как именно может выглядеть «зеленая» экономика в Украине, что необходимо сделать в сфере энергетики, особенно в таких отраслях как металлургические и другие крупные промышленные производства на востоке и в центре Украины, где зависимость от углеродного топлива является особенно высокой.

«Разумеется, что никто не ставит под вопрос важность саммита Украина-ЕС… Когда речь идет о зеленом соглашении, — хорошо слышно, что есть определенная координация технических вопросов и стандартов. Но пока я не вижу политической воли в Верховной Раде, чтобы даже начать думать, каким может быть видение будущего взаимодействия с Европейским Союзом в том, что касается зеленого соглашения, как переключиться на вопросы энергетической независимости и признать, что уголь и газ действительно не являются альтернативой, их использование совершенно не соответствует политике сокращения выбросов СО2 в соответствии с климатическими целями», — заявила Виола фон Крамон.

Евродепутат потребовала, чтоюы украинские депутаты и поставщики энергии срочно решили вопрос о зеленом соглашении. Она подчеркнула, что пока можно сделать «очень осторожные» выводы относительно «выдающихся» результатов энергетической политики команды Зеленского. Немало вопросов, по ее мнению, существует в организации работы фермерских хозяйств, в усилиях по сохранении биологического разнообразия, в сельскохозяйственной политике Украины в целом.

«У вас немало территорий, которые активно используются, у вас есть черноземы, у вас — много отдаленных районов, вы имеете немало биологического разнообразия в разных частях Украины, и вы можете достигать целей в сохранении такого разнообразия и целей сохранения природы более просто, по сравнению с тем, как фермерские хозяйства организованы на Западе, в частности в Германии. Я думаю, что в Украине есть относительные преимущества, и они должны использоваться надлежащим образом. Вам не стоит копировать то, что сделали мы, то есть не повторять наших ошибок. Но это требует, наверное, большей образованости и коммуникации», — подчеркнула депутат ЕП.

Важно отметить, что представительница Еврокомиссии Екатерина Матернова, заместитель Генерального директора по вопросам политики соседства и расширения ЕС, которая возглавляет европейскую оперативную группу поддержки Украины в осуществлении структурных реформ, охарактеризовала состоявшийся в октябре саммит Украина-ЕС как успешный. Она признала, что прорыва никакого не случилось, но во время саммита стороны четко обозначили сферы для сосредоточения усилий. Матернова отметила, что единственное, чего европейская сторона хотела достичь во время саммита — это убедиться, что президент Зеленский лично и его ближайшая команда глубоко воспринимают и нацелены на конкретное сотрудничество с ЕС. Она подытожила, что в течение прошлого года Украине удалось достичь заметных результатов в реформах и в двустороннем сотрудничестве с ЕС, что оценивают в Брюсселе.