Апелляционный суд Киева на следующей неделе рассмотрит жалобы Офиса генпрокурора и адвокатов Порошенко на избранную ему меру пресечения в виде личного обязательства. Об этом сообщил адвокат экс-президента Илья Новиков.

Другой адвокат Сергей Головань добавил, что 3 февраля будет рассмотрена апелляция на решение Печерского райсуда об аресте активов Порошенко.

Запасаемся попкорном. Шоу продолжается.

Что касается меры пресечения, то, по мнению Геннадия Дубова, нельзя сказать, что Порошенко одержал «юридическую победу» в этом раунде.

Он объяснил, если бы суд признал, что подозрение таки не было вручено, или у той фабулы, которую изложило следствие, нет состава уголовного правонарушения и, соответственно, оснований для применения меры пресечения, тогда бы позиция защиты была воспринята судом.

Однако в случае с Порошенко суд признал, что подозрение таки было вручено (иначе он не смог бы избрать какую-либо меру пресечения), а во-вторых, признал, что гипотетически в изложенных обстоятельствах может быть состав уголовного правонарушения, – отметил адвокат.

В то же время Дубов отметил, что строгость меры пресечения и риски, которые могут препятствовать уголовному производству, суд оценил минимально, избрав наиболее мягкую меру пресечения – личное обязательство.

В этой процедуре суд не исследует доказательства и не устанавливает виновности. Подозрение – это первоначальный этап привлечения человека к уголовной ответственности. Когда следствие будет уверено, что у него есть все необходимые доказательства, подтверждающие виновность в том или ином преступлении, они завершают досудебное расследование, составляют обвинительный акт и направляют его в суд, чтобы он принял решение о степени ответственности. В этом случае у суда нет задачи устанавливать виновность, – пояснил адвокат.

Напомним, что Генеральная прокурорка Ирина Венедиктова заявила, что прокуроры будут обжаловать избранную меру пресечения пятому президенту и народному депутату Петру Порошенко по делу о торговле углем с российскими вожаками ОРДЛО.

“Подозрение народному депутату было уведомлено способом, определенным законом. Все остальные манипуляции, о которых мы узнаем из ненадежных Telegram-каналов – это бред, распространяющийся трусливыми «недопиарщиками», которым стыдно и страшно показать свое лицо.

Отмечаю, что фабула дела – одинакова для всех четырех подозреваемых. Они – соучастники. Прокуроры шли в суд в отношении всех четырех фигурантов с одинаковой мерой пресечения – содержания под стражей или 1 миллиард залога.

Поэтому мы исходим из того, что перед законом равны все. И, безусловно, опять же, как и с другими фигурантами, мы пойдем с апелляционным обжалованием меры пресечения”.

Генпрокурор добавила, что сам факт избрания меры пресечения Порошенко свидетельствует о том, что суд признает вручение подозрения обвиняемому. Кроме того, по ее мнению, судья, приняв такое решение, согласился с прокурорами, что существуют определенные риски действий фигуранта по делу.

Впрочем, она считает, что как в случае с фигурантами дела – народным депутатом Виктором Медведчуком, эксминистром энергетику Владимиром Демчишиным и бизнесменом Сергеем Кузярой, мера предосторожности должна быть более суровой.

Венедиктова также напомнила, что Офис Генпрокурора уже вручал подозрения по уголовным делам многим субъектам со специальным статусом – народным депутатам, правоохранителям и судьям. По ее словам, ни в одном деле фигуранты не смогли обжаловать сам факт вручения подозрения, несмотря на их заявления о несоблюдении процедур.

Напомним, что 17 января Порошенко вернулся из Варшавы в Киев и из аэропорта отправился в суд. В тот день судья Алексей Соколов находился в совещательной комнате около 5 часов, а впоследствии объявили, что решение об избрании меры пресечения перенесли на 19 января.

19 января Печерский районный суд Киева наложил арест на имущество Порошенко и его супруги Марины и определил личное обязательство как меру пресечения. Кроме того, народный депутат должен отдать свой паспорт для выезда за границу, не покидать территорию Киева и Киевской области без разрешения судьи и появляться по вызову в суд. В Государственном бюро расследований, расследующем это дело, недовольны решением суда и рассматривают обжалование решения в апелляционной инстанции.

Порошенко после заседания прокомментировал решение суда, что он пока не радуется, ведь сценарий Зеленского-неадеквата еще не завершен. По мнению Порошенко и его сторонников, Банковая преследует политических оппонентов по надуманным обвинениям.