Правовой процесс, происходящий сейчас вокруг Конституционного суда необходимо решать в Верховной Раде. По мнению судьи КСУ Игоря Слиденко если парламент примет антикоррупционное законодательство без правок и исправлений, то это не изменит ситуацию и рано или поздно в Конституционном судьи появится представление народных депутатов относительно их неконституционности.

Об этом рассказал судья Игорь Слиденко УНН.

«В законопроектах по урегулированию ситуации вокруг Конституционного Суда Украины есть как положительные, так и отрицательные стороны. Положительные — наконец Совет поняла, что никакого позорного КСУ нет. Что есть правовая проблема, которая была заложена давно, и эту проблему нужно решать в Верховной Раде, а не Президенту Украины, никакого отношения к этой проблеме нет. Ну а по негатива, то определенные изменения, например, 366 статью (статья 366-1 Уголовного кодекса Украины «Декларирование недостоверной информации» — ред.), Можно принять очень быстро, ведь там нужно сделать несколько изменений со старой редакции «, — отметил юрист .

Также Слиденко отметил, что есть законы, которые требуют серьезного совершенствования.

«Есть закон о предотвращении противодействия коррупции, который требует серьезной работы. Однако, для специалистов это не займет много времени. Эту работу нужно сделать, ведь если принять нормы в той же редакции, то проблема никуда не исчезнет. И снова в КСУ появится представление народных депутатов относительно неконституционности этих норм «, — отметил Слиденко.

Отметим, что ранее судья Игорь Слиденко отвечая на вопрос, как будут развиваться события, если в парламенте будут 226 голосов депутатов для принятия президентского законопроекта о прекращении полномочий всех судей КС, Слиденко сказал:

«Я думаю, что дальше — распад Украины и война, потому что, кроме 226, никто это не признает. Если будут попытки силовым путем захватить Конституционный суд, имея в виду здание суда, то это будет означать войну. Есть политические силы которые ни при каких обстоятельствах не согласятся на такое развитие событий, на узурпацию власти ».

Судья заявил: «Разве вы сами не видите, что происходит? Вы что не видите, что президент сказал в этом аудиозаписи? ».

«Такое впечатление, что его кто-то толкает на это», — считает судья КС.

По убеждению Слиденко, в своем обращении Зеленский «наговорил себе на 150 лет тюрьмы».

Также ранее Слиденко рассказал, что в августе получил от Назка письмо о нарушениях, связанных с декларированием, он отметил, что представил свои объяснения в письменном виде.

По словам судьи, через 20 часов после отправления письма по электронной почте ему позвонили и сообщили, что его объяснения являются неудовлетворительными.

«Задача была другая — задача была выписать мне протокол. И потом господин [представитель президента в Конституционном Суде Украины Федор] Вениславский этим протоколом бравировал бы перед всем государством. Меня опозорили. Я репутация уничтожена. Навсегда. В этом государстве. Поэтому вряд ли я больше здесь буду оставаться «, — подчеркнул Слиденко.