Снизить цены на газ! Cталося шокирующее — не поссориться с МВФ. Это реально — такого не ожидал никто

Так уж случилось, что два года подряд моей жизни были частично посвящены переговорам с МВФ о ценах на газ. Поэтому в идею о том, что можно вернуть административное регулирование цен на газ и не разорвать при этом отношений с Фондом, я никоим образом не верю. А без стабильной поддержки МВФ мы ни бюджет 2021 не профинансируем, ни пиковые выплаты по долгам в сентябре не пройдем.

Об этом пишет Павел Кухта на своейстранице в Фейсбук. В дальнейшем подаем в оригинале.

Идея обязательно публиковать цены всех поставщиков газа для населения — сама по себе неплохая, ведь делает рынок более прозрачным для потребителя. Но влияние на цены в этом отопительном сезоне она очевидно будет иметь примерно никакой.

И не исправит структурных проблем, которые делают рынок газа в Украине не очень эффективным: по сути, сейчас это поле битвы между государственной вертикально-интегрированной монополией и частной олигархической монополией. А нужен нормальный рынок, с равным доступом трейдеров к ресурсу и конкуренции как по цене, так и по качеству услуг.

С тех идей, которые были озвучены, реалистичной является как давление на НКРЕКП с целью отменить или смягчить решение о повышении тарифов на распределение (насколько правильно давить на независимых регуляторов и или независимая НКРЕКП — другой вопрос).

Во всей этой дискуссии полностью проигнорировано вопрос поддержки Украинские за счет системы субсидий — которые, собственно, и предусмотрены программой МВФ как замена низких тарифов для менее зажиточной части населения. Субсидии очень неудачно забрендированы — их продают как поддержку для бедных и это вызывает неприятие у многих получателей субсидий, которые не считают себя бедными.

Однако, по своей сути они ближе всего к идее «экономического паспорта украинца» из предвыборной программы президента Зеленского, согласно которой граждане имеют право на долю доходов от природных ресурсов страны (принадлежащих всему народу).

Однако, это не значит, что нельзя провести ребрендинг этой системы — и, собственно, показать людям, что она эффективна и лучше искусственно заниженные цены. Ведь субсидии не надо тратить на состоятельных людей (а низкие цены имеют все) и они платятся живыми деньгами, которые можно тратить на что угодно, а не только на коммуналку.

Конечно, кроме ребрендинга для решения проблемы субсидиями нужны и более мемориальные шаги. До того, как в правительство и депутатов дошло, что в стране растут тарифы, они умудрились утвердить на 2021 бюджет со снижением суммы субсидий на 1 млрд по сравнению с 2020 — с 37 до 36 млрд, это при росте тарифов примерно на треть.

Информация «с полей» показывает, что явно бедные люди часто имеют проблемы с получением субсидии — из-за наличия большой площади в сельских домах, прописанных не там родственников и тому подобное. Очевидно, что это вызывает недовольство и мешает основной целью системы субсидий — компенсировать малоимущим людям рост тарифов.

Чтобы реально помочь людям и не поссориться при этом с МВФ, надо исправить эти ошибки — повысить расходы на субсидии (перераспределив их с других статей) и несколько облегчить доступ к получению субсидий. И начать наконец говорить людям, что субсидия — не «подачка» от государства, а их доля от продажи совместных природных ресурсов.