Глава ТКГ заявил, что вопрос оккупированных Крыма и Донбасса необходимо вынести на всеукраинский референдум. В эфире одного из телеканалов он назвал эти темы «болезненными» и добавил, что украинские политсилы воспринимают их по-разному.

«Часто политики, которые фактически поддерживают Кремль, выдают себя за патриотов и провозглашают свои пристрастия на разных площадках. И народ буквально не может сориентироваться в том плане, а какое же совместное мнение у различных политических сил, они разошлись в коренном вопросе», – объяснил Кравчук.

Он также отметил, что в вопросах войны и мира, жизни и смерти, мысли людей расходятся редко. На этом фоне возрастает необходимость вынесения этих вопросов на референдум, «чтобы люди сказали, как должна быть организирована жизнь» на временно неподконтрольных территориях.

Глава ТКГ отмечает, что для возможного формулировка вопроса на референдуме важно учитывать «общую позицию США, ОБСЕ, Швеции по вопросам Украины».

«Посмотрите, как было сказано и имеет важность: поиск стабильного политического урегулирования в Украине должен произойти в соответствии с принципами международного права, обязательствами ОБСЕ с уважением к полному суверенитету и территориальной целостности и независимости Украины в пределах ее международно признанных границ, включая Крым и Севастополь», – сказал Кравчук.

Однако такие слова довольно остро воспринял спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков. Свой ответ он озвучил во время брифинга, 1 февраля. Так, он отмечает, что территории Крыма и Донбасса является исключительно украинским и не требуют дополнительного признания на референдуме.

«При всем уважении к Леониду Макаровичу, не думаю, что нужно проводить референдум по этому вопросу. Потому что Крым и отдельные районы Донецкой и Луганской областей – это на 100% территории Украины, и рано или поздно они вернутся», – отметил Разумков.

Кроме, того проведения подобного мероприятия выльется государству в солидную копейку.

«Мы все знаем, сколько это стоит, не думаю, что нам нужно проводить его. Нам есть на что потратить эти средства», – считает глава ВРУ.

Он добавил, что, возможно, Кравчук вкладывал другой смысл в свое предложение, но все равно не согласен с ним. В частности, считает, что на референдум можно вынести другие важные вопросы, а не те, которые понятны и без этого.