Верховный Суд решил обратиться в Конституционный суд Украины, чтобы выяснить, можно ли привлекать президента Зеленского к административной ответственности.
Об этом говорится в сообщении Верховного Суда.
Дело касается посещения Владимира Зеленского кафе в Хмельницком во время жесткого карантина.
Сообщается, что Верховный Суд просит разъяснить нормы ст. 105 Конституции Украины относительно возможного привлечения президента к ответственности за административное нарушение, совершенное во время исполнения полномочий.
Согласно ч. 1 ст. 105 Конституции, президент пользуется правом неприкосновенности, а решение КСУ от 2003 года представило толкование только в «уголовном аспекте». В частности, неприкосновенность не может быть отменена путем открытия уголовного дела и судебного преследования. Кроме того, президента нельзя привлечь к уголовной ответственности, а устранить можно только по процедуре импичмента.
Вместе с тем в Верховном суде считают, что президент является субъектом отдельных административных нарушений. Он попадает под действие антикоррупционных требований, нарушение которых является основанием для привлечения к административной ответственности.
