«Горошек на платье ночью не видно, разве что с фонарем», — криминалист привела очередные доказательства в фальсификации дела о вбuвcтво Ирины Мукоид, передает Коррупция.Инфо
Эксперт-криминалист телепроекта «Следствие ведут екcтpаcенсы» Наталья Костылева на своей странице в Facebook продолжает публиковать результаты собственного расследования по делу вбuвства в Вишневка на Тернопольщине 17-летней девушки. Она убеждена, что в документах — протоколах и ходатайстве о задержании подозреваемого очень много неточностей.
«И снова анализирую протокол осмотра места происшествия и ходатайство о применении меры пресечения в виде содержания под стражей Василия Гнатюка по делу вбuвства и зґвaлтyвaння Ирины Мукоиды. И глаз наталкивается на интересный нюанс. Обратите внимание, уважаемая общественность, на фото документов. В ходатайстве фигурирует «старший следователь-криминалист капитан полиции Кисель С.В.» — это 2 июля 2017. А вот в протоколе осмотра места происшествия от 26 июня 2017 он «майор полиции». А что произошло за неделю? », — пишет Наталья Костылева.
В комментариях пользователи соцсети иронично замечают, что полицейского «очевидно, понизили в звании за« оперативное раскрытие дела »по горячим следам».
Кроме того, у эксперта-криминалиста из столицы возникает сомнение в правдивости и протокола с места осмотра, и ходатайство о применении меры пресечения в отношении подозреваемого. К примеру, согласно протоколу с места осмотра, платье на девочке было розового цвета, а в ходатайстве — белое в горошек, и венок на голове.
«В протоколе допроса Василия Гнатюка вообще чудо — он, оказывается, ночью видит лучше, чем военные в приборе ночного видения! Он разглядел ночью не только платье девочки, но и горошек на нем Мы попытались в 1:40 ночи тоже разглядеть горошек, нашли подобное, как у Ирины, платье, отошли на 50 метров, как сказано в протоколе допроса, и смотрели по очереди во все глаза. Однако, ни цвета, ни горошка не видно, даже в упор не видно, если фонари не осветить все тело », — написала эксперт.
