ВАКС закрыл второе дело в отношении лжи мэра Одессы Труханова в декларации за 2017 на основании решения КСУ.
«Ходатайство защитника Геннадия Труханова Александра Лисака — удовлетворить частично. Закрыть на основании пункта 4 части 1 статьи 284 УПК Украины уголовное производство по обвинению Геннадия Труханова в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 366-1 УК », — заявил судья.
Как КСУ оправдал ложь Труханова?
По версии следствия, мэр Одессы не указал в декларации имущество и доходы, принадлежащие его жене. С ней Труханов находился в официальном браке с 1985 по 1997 годы, имеет двух общих детей, одна из которых родилась в 2000 году, то есть после официального расторжения брака.
Он также не задекларировал квартиру, два паркоместа, дачу, нежилую недвижимость, два автомобиля, доли в ряде субъектов хозяйствования, проценты по вкладам в банках.
Всего в декларацию 2015 чиновник не внес сведения на общую сумму 32,48 миллиона гривен, в декларацию 2016 года — на 18,81 миллиона гривен.
Расследование указанных фактов детективы НАБУ начали в ноябре 2017 года. 11 марта 2019 мэру Одессы сообщили о подозрении. Во время досудебного расследования детективы Национального бюро также установили факты незаконного обогащения Одесского городского головы на сумму более 3 млн фунтов стерлингов.
Но из-за решения КСУ о неконституционности ст.366-1 УК, суд вынужден был закрыть это дело. Как и закроет еще 15 других. А еще 110 дел НАБУ на досудебном тоже будут закрыты.
Ранее КСУ уже спасал Труханова своим решением, когда в 2019 году признал статью о «незаконное обогащение» неконституционной.
P.S. Кстати, стоимость незадекларированного имущества был установлен на основании экспертиз, которые делались за счет бюджета. Может теперь взыскать все из судей КСУ, которые приняли ничем не мотивированное и необоснованное решение?
Стоит отметить, что прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры не возражал такому решению суда, поскольку КСУ признал статью, по которой велось расследование, неконституционным
«Сторона обвинения была вынуждена согласиться с наличием оснований для прекращения производства, учитывая решение КСУ, который отменил статью о декларировании недостоверной информации», — сказал прокурор САП Виталий Шкрум.
Кроме закрытия уголовного производства, адвокат Труханова также просил возложить судебные издержки, а это 35 000 гривен, на экспертов. Однако суд это ходатайство отклонил.
Обратите внимание! 27 октября на закрытом заседании Конституционный Суд отменил уголовную ответственность чиновников за неправдивую информацию в электронной декларациях.
