В 2016 году на финансирование НАБУ выделено 1,5 млрд грн. Но до сих пор в уголовных процессах, что расследовало Антикоррупционное бюро, судами вынесено пять приговоров, передает Коррупция Инфо

Элементарная арифметика подсказывает, что на сегодняшний день себестоимость одного судебного приговора в процессах, которые расследует НАБУ, составляет 300 млн грн.Об этом в своей статье для «Ракурса» пишет журналист Владимир Бойко.

«Это — деньги украинских налогоплательщиков, которые Сытник и Холодницкий бездарно тратят на то, чтобы в течение многих месяцев расследовать копеечные дела относительно служащих далеко не первого порядка. Причем расследовать с сомнительной судебной перспективой, вопиющими нарушениями законности и по явной избирательности объектов уголовного преследования, когда за аналогичные деяния в отношении одних представителей власти открываются уголовные производства, а относительно других — нет», — отмечает автор.

/

Речь идет о деле относительно незаконного обогащения военного прокурора сил АТО Константина Кулика. На протяжении многих месяцев директор НАБУ Артем Сытник рассказывал о невероятных доходах Кулика, о его автомобили, квартиры, отдых за границей. Но в окончательном тексте подозрения об этом — ни слова. Там только два эпизода — приобретение его любимой женщиной квартиры площадью 77,6 кв. м стоимостью 2,9 млн грн и одного машиноместа в подземном гараже стоимостью 97,5 тыс. грн.

«Бросается в глаза полная аналогия между делом Кулика и скандальным приобретением квартиры народным депутатом Лещенко — вроде на деньги двух женщин, ни одна из которых не имеет таких официальных доходов, чтобы позволить себе спонсировать народного избранника. Но есть и отличие. И не только в сумах и площади квартир (Лещенко приобрел квартиру площадью 200 кв. м стоимостью 7,5 млн грн). Для того чтобы установить отсутствие в действиях Лещенко состава преступления, Ситнику не понадобилось даже регистрировать уголовное производство. Зато НАБУ неизвестно на основании какого закона не провело предусмотренную УПК Украины „проверку“ и за считанные дни пришло к выводу, что народный депутат Лещенко и незаконное обогащение — вещи несовместимые», — пишет Бойко.

В случае с Куликом аналогичным фактам дается противоположное толкование, регистрируется уголовное производство, но в то же время дело не передается в суд вот уже 10 месяцев.