Председатель Конституционного суда Украины (КСУ) Александр Тупицкий в 2006-2010 годах был причастен к завладению имуществом завода в Зугрэсе Донецкой области и, вероятно, через доверенное лицо получил долю в предприятии.

Об этом об этом говорится в расследовании программы «Схемы».

В октябре 2018 следователи Генпрокуратуры записывали разговоры Тупицкого в рамках уголовного дела о ексголовы Высшего хозяйственного суда Виктора Татькова, соратника экс-президента Виктора Януковича, который сейчас находится в розыске. Тогда Тупицкий был заместителем председателя КСУ.

«Болезненный и длительный передел активов Зуевского завода и его оформления на частное предприятие, подконтрольное донецкому бизнесмену (Владиславу) Дрегеру, сопровождалось судебными спорами, решение которых находилось в руках хозяйственных судов Донецкой области. Бизнесмен Дрегер знал другого местного судью — председателя Куйбышевского районного суда Донецка Александра Тупицкого, который и познакомил Дрегера с судьями Емельяновым и Татьковым. Точно не известно, какое именно содействие в судах Виктор Татьков пообещал бизнесмену. Но результатом знакомства стало то, что судья в 2009 году стал совладельцем завода Дрегера — через юриста, близкого к семье Татькова. Впоследствии это подтвердило и официальное следствие ГПУ », — отмечают расследователи.

По Дрегеру открыли ряд уголовных дел, в том числе о мошенничестве с отчуждением имущества Зуевского завода. Бизнесмен просидел три года в СИЗО и, выйдя на свободу, решил дать показания против Татькова. Тогда Тупицкий назначил ему встречу, на которой попытался отговорить от этой идеи.

На записи, сделанной Дрегер в кафе, Тупицкий уговаривал его не давать показания о роли бизнесмена в событиях вокруг Зуевского завода — в завладении этим предприятием подозревают Татькова. Тупицкий, в частности, говорил, что «заниматься этой х ** ней не стоит … закончится только сильно заостренными отношениями», и предлагал организовать встречу бизнесмена с ТАТЬКОВ в Австрии, чтобы они решили свой корпоративный конфликт.

«Считали бы вы нужным вместе с ним или отдельно дать мне какую-то копейку за участие в этих делах — наверное, я бы не отказался. Почему я должен отказываться, если я внутри когда-то стоял этому вопросу? » — говорил он.

Журналисты пришли к выводу, что Тупицкий получил свою долю в предприятии с 2009 года миноритарным владельцем завода стал Борис Румак, которому нынешний председатель КСУ три года позволял управлять своей машиной.

Сейчас записи разговоров Тупицкого выделили в отдельное уголовное производство, в рамках которого расследуют его действия. Но журналисты отмечают, что объявить о подозрении ему будет проблематично из-за судейского иммунитета. А решение о том, объявлять или нет голове КСУ о подозрении, «находиться в руках одного человека, генеральной прокурорке Ирины Венедиктовой», указывают «Схемы».

Также журналисты опубликовали запись рассказа Тупицкого о его работе председателем Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда:

«И меня отправили в Днепропетровск. Где я просидел на «Длит * си». Потому что Днепропетровск — там только такие реестры. И х * р копейку кто дает. Все идет вверх и уже сверху все эти реестры сводятся, такая ситуация. Я не очень был доволен этой ситуацией. Конечно же, когда (ексголова КСУ Вячеслав Овчаренко, — ред) мне предложил перейти в Конституционный суд, это как бы мне особенно нечего было терять. Зато судьба сыграла другую — хорошую вещь … ».

«Схемы» обратились к председателю КСУ за комментарием, но тот опроверг связь с другими участниками расследования и заявил, что несколько лет назад его допросили в Генпрокуратуре в качестве свидетеля. Он отказался сообщать подробности, сославшись на то, что досудебное расследование еще не завершено.

Отметим, что Нацагентство по предупреждению коррупции сможет проверять декларации, в том числе и судей Конституционного Суда, отметил президент Владимир Зеленский.

Президент Украины Владимир Зеленский поблагодарил парламент за восстановление полномочий Нацагентства по предупреждению коррупции.

«Хочу поблагодарить депутатов» Слуги народа «и другим партиям. Кроме бюджета, на этой неделе принят ряд важных законов. В частности, вернули полномочия Назка. Как бы ни старался один очень известный суд Назка сможет проверять декларации, в том числе судей и судей Конституционного суда, а следовательно, ответственности за ложь и за незаконное обогащение никто не избежит. Хорошо, что парламент быстро исправил ситуацию, фактически доказал цитату уже известного классика, г [председателя КСУ Александра] Тупицкого:

«Все может происходить быстро», — сказал президент во время видеообращения, опубликованного в Facebook 18 декабря.

Конституционный Суд Украины 27 октября 2020 отменил часть положений антикоррупционных законов и указал, что установление уголовной ответственности за декларирование заведомо недостоверных данных, а также умышленное непредставление деклараций является чрезмерным наказанием за совершение таких правонарушений.