Защитник обвиняемого просил приговор суда изменить и учитывая его возраст и состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и возмещения большей части убытков смягчить ему наказание. Прокурор просил 10 лет с конфискацией имущества, передает Коррупция.Инфо.


Семь лет тюрьмы отбывает уже 56-летний Орест.

Мужчина летом во время ремонтных работ у соседей нашел банку с 20 тыс. долларов. На следующий день — с ювелирными изделиями. Все забрал себе.


В Апелляционном суде "кладоискатель" просил изменить приговор. Представитель потерпевшего наоборот — хотел серьезного наказания.

Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Тернопольской области оставила без удовлетворения апелляционные жалобы обвиняемого Ореста К., его защитника, прокурора и потерпевшего Александра К. на приговор Кременецкого районного суда Тернопольской области от 12 октября 2017 года, сообщили в пресс-службе Апелляционного суда.


Этим приговором 56-летнего Ореста К. признан виновным по ч. 5 ст. 185 УК Украины — это кража, совершенная в особо крупных размерах, — сообщили в Апеляцйном суде. — И приговорена к 7 годам лишения свободы.


Согласно приговору суда, 30 июля 2015 обвиняемый вместе с сыном и односельчанином выполняли строительные работы в хозяйстве своего соседа, пострадавшего Богдана К. в с. Старый Збараж Збаражского района Тернопольской области.

Копая траншею в дальнем углу гаража, Орест К. увидел полулитровую стеклянную банку со спрятанными 20 тыс. долларов США. По официальному курсу НБУ, по состоянию на 30.07.2015 года это составило более 440 тыс. 470 грн.

/

Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, обвиняемый деньги спрятал, а фундамент замуровал, — рассказали в суде. — На следующий день Орест К., продолжая выполнять строительные работы, посередине гаража нашел еще одну емкость с ювелирными изделиями стоимостью 85 тыс. грн. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, часть драгоценностей он забрал.

В тот же день потерпевший обнаружил пропажу денег и части ювелирных украшений и обратился в полицию. Сын и жена обвиняемого в счет долга вернули 100 долларов США и 1400 грн.

Популярное: "Ушел из жизни слишком рано": При загадочных обстоятельствах умер известный КВНщик

В суде Орест К. свою вину признал частично и просил приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. В представленной апелляции защитник обвиняемого просил приговор суда изменить и учитывая его возраст и состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и возмещения большей части причиненного ущерба смягчить ему наказание.


Представитель потерпевшего с этим не согласился и просил принять новый приговор, в которым назначит максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, — сообщили в пресс-службе Апелляционного суда. — Прокурор поддержал его и просил назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.


Заслушав судью-докладчика, доводы обвиняемого и его защитника, потерпевшего и прокурора, коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции правильно учел все обстоятельства дела, тяжесть совершенного и личности обвиняемого и пришла к выводу, что оснований для отмены приговора нет.