Ирину мукоиды нашли убитой на рассвете 26 июня, передает Коррупция.Инфо
Популярное: Смех и слезы… Адвокат Надежды Савченко рассказал шокирующую информацию о том, как из нее «лепили» героя
Наталья Костылева, эксперт-криминалист телепроекта «Следствие ведут экстрасенсы», который выходит на канале СТБ, на своей странице в Facebook продолжает доказывать, что официальное следствие по делу убийства девушки в Вишневка пытается запутать следы. В частности, она считает, что в постановлении суда об аресте на имущество подозреваемых в убийстве много неточностей — во-первых, оказывается, их несколько, а во-вторых, конфискованный одежда — не 16-летнего Василия, которого задержали по подозрению в преступлении. Вызывает у эксперта вопросы и протокол осмотра места убийства в Вишневка.
«26 июня 2017, 9:30. Найдено тело Ирины мукоиды на обочине. Читаю и не могу понять, почему такие расхождения? Во-первых, тело нашли только три человека и один из них все время находился на месте, видел, во сколько приехали опекуны, в которой скорая помощь, в которой появились полицейские. Все свидетели в один голос говорят на камеру, что тело девочки лежало на левом боку и лицо ее было видно, просто ее свидетели не знали. Возникает вопрос: кто сообщил опекунам погибшей, если из свидетелей никто не звонил и девочку не знал? На месте находился свидетель, когда опекуны прибыли, только после них приехала скорая …
Почему в протоколе осмотра говорится о другой позу тела? Когда появился судмедэксперт, если его не видели свидетели и скорая помощь, которая оказалась на месте трагедии быстрее, чем полиция и пробыла там не менее двух часов? Почему в описании нет информации, что у Ирины мукоиды в руке был зажат предмет? Куда делись слепки отпечатков автомобильных шин, которые были взяты из места, где нашли тело?
Итак, у нас есть опять же два совершенно разных описания осмотра места происшествия: свидетелей и полиции. Почему они не совпадают? », — спрашивает Наталья Костылева.
