Международные последствия решений Дональда Трампа демонстрируют некомпетентность в этой сфере как новоизбранного президента, так и его команды, передает Коррупция.Инфо

А тотальное бегство опытных кадров из Госдепа только ухудшает ситуацию, которая становится угрожающей как для США, так и для их союзников.

Все, кто до сих пор надеялся, что сумасшедшая риторика Дональда Трампа завершится вместе с выборами, имели не одну возможность убедиться в обратном. Собственно, все стало ясно уже после истории с "мексиканской стеной", но "Антимусульманским" указом президент Дональд Трамп развеял любые остатки сомнений.

Указ, очевидно, задумывался, как демонстрация решимости и бескомпромиссности новой команды в деле решения американских проблем с терроризмом и беженцами. В течение двух суток после выхода указа сам Трамп и его команда только и делает, что уточняет, дополняет, и банально оправдывается. Более того — Трамп теперь берется убеждать всех, что его решение практически ничем не отличается от решений Обамы, когда тот в 2011 году на шесть месяцев прекратил прием беженцев из Ирака. Вот тебе и новая команда. Только Обама, в отличие от Трампа, шесть лет назад сумел все объяснить в самом указе, а не превратил тривиальное общем-то решение в международный скандал.

Все это, заметим, происходило на фоне безумной негативной реакции по всему миру. При этом дипломатические демарши Ирана, или даже длинные и задушевные беседы с саудовским королем Трамп еще может записать себе в актив. Но крайне резкая реакция со стороны Лондона и Берлина — кроме канадцев, норвежцев, датчан и других народов Севера — свидетельствует о том, что шаг действительно получился несколько легкомысленный.

И дело даже не в том, хороший или плохой указ издал Трамп. Дело в том, что он не объяснил причины, суть, мотиваций и временного характера принятых мер. НЕ прописал всех исключений, в конце концов — в результате чего многие американские компании, от Google к сетям ресторанов, были вынуждены задуматься, смогут попасть на рабочие места их программисты, пилоты или шеф-повара с "не тем" гражданством. Желая пропиариться на чувствах националистов и "простых американцев", Трамп хорошо сел в лужу.

И дальше, судя по всему, с международной политикой лучше не будет. Скорее наоборот. 26-29 января освободились практически все высшие должностные лица администрации Госдепа. Ушли: давний заместитель госсекретаря по управлению Патрик Кеннеди, помощник госсекретаря по администрированию Джойс Анн Бар, помощник госсекретаря по консульским делам Мишель Бонд и директор управления иностранных миссий Гентри О.Смит. Кроме того, освободились помощник госсекретаря по дипломатической безопасности Грегори Старр и директор Бюро иностранных строительных операций Лидия Муниз. Все это, подчеркнем, были не «политические назначенцы" Обамы. Большинство из них работали много лет — как за демократов, так и республиканцев. И, в отличие от той же Виктории Нуланд, были не прочь работать и дальше — но новое руководство им, похоже, не подошло.

"Компетентность Госдепа в сферах безопасности и управления, в том числе на административных и консульских должностях, будет очень трудно заполнить … Дипломатическая безопасность, консульская деятельность — это не просто естественное производное деятельности департамента. В этих сферах проблемы быстро становятся вопросами жизни и смерти. Эти отставки -. .. большая потеря. Они оставляют брешь. Этих людей очень трудно заменить ", — заявил в комментарии для The Washington Post Дэвид Уэйд, который занимал должность главы администрации президента при госсекретаря Джона Керри.

При такой кадровой политики новые оригинальные решения администрации Трампа в сфере международной политики становятся практически неизбежными. С какой-то точки зрения, эта проблема должна была волновать скорее граждан США, чем нас. Но штука в том, что в силу известных причин Украина таки зависит от внешнеполитического курса США.

И если последняя телефонный разговор Трампа и Путина практически не касалась вопроса санкций, то можно не сомневаться, что на личной встрече этот вопрос будет подниматься. Не говоря уже о зависимости решений МВФ от доброй воли того же Госдепа, обещанные поставки военного оборудования, присутствие американских войск в Польше и Прибалтике, и массу других моментов, которые формируют нашу геополитическую реальность. Все это, в условиях "кадровой революции" в Госдепе, может радикально измениться — к чему Украине следует быть готовой.

И штука здесь даже не в том, что сам Трамп, Тиллерсон или кто-то из людей, кого они приведут с собой во внешнеполитическое ведомство, является агентом ФСБ, жертвой шантажа со стороны этого ведомства работает на интересы России по идеологическим или каких угодно еще соображений (хотя и все выше перечисленное не стоит слишком поспешно отвергать). Штука в том, что большинство из них не имеет, похоже, даже приближенных представлений о том, как функционирует современная международная политика. А дилетанты с хорошими намерениями нередко могут быть опаснее вражеских диверсантов.