Верховная Рада Украины от 4 октября приняла во втором чтении предложенный президентом законопроект №1009, который позволяет прослушивать народных депутатов без согласия парламента. Документ был проголосован с несколькими поправками.
За соответствующее решение проголосовали 234 депутата. Также изменения в законодательство позволяют проводить у нардепов обыски. Ранее эти пункты считались нарушением прав и свобод народного депутата и гарантировали ему неприкосновенность.
Документ представил глава комитета по вопросам правоохранительной деятельности Денис Монастырский от партии «Слуга народа».
Важнейшие изменения:
НАБУ и ГБР могут самостоятельно снимать данные с транспортных телекоммуникационных сетей в рамках проведения негласных следственных и розыскных действий.
Из Уголовного процессуального комплекса изъяли так называемые правки Лозового о порядке исчисления и продления сроков досудебного расследования, назначение и проведение экспертизы, возможности обжалования уведомления о подозрении.
Следственный судья и суд при постановлении решения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей имеют право не определять размер залога в расследованиях тяжких и особо тяжких коррупционных преступлений.
Ранее из-за этого законопроект разгорелся скандал.
Парламентарии начали голосовать в первом чтении, однако в этот момент стало известно, что вопрос сняли с рассмотрения из-за нарушения регламента. Когда Разумков призвал остановить голосования, некоторые депутаты уже успели сделать выбор.
Как оказалось, выступили не все желающие.
В то же время, отметим, что в «Слуге народа» не исключают отмены нормы о прослушке нардепов после принятия закона.
Норма законопроекта 1009, который предусматривает предоставление полномочий для НАБУ и ГБР для прослушивания и разрешение Генпрокуратуры на прослушивание народных депутатов, может быть пересмотрена уже после принятия закона.
Об этом председатель фракции «Слуга народа» Давид Арахамия рассказал журналистам в кулуарах парламента.
«Посмотрим это — обыски и прослушка нардепов по представлению ГПУ и без согласования в парламенте в действии. Если это не работает, то тогда переголосует и изменим эти правки назад», — отметил Арахамия.
По его словам, согласно действующему законодательству, в результате сложной процедуры согласования вопроса прослушки или обыска парламентария их смысл терялся, поскольку нардеп уже был предупрежден и вел себя «тихо».
Именно этим, по мнению Арахамия, и объясняется малое количество дел в отношении народных депутатов.