Владимир Зеленский внес в парламент несколько законопроектив, предлагающих кардинальную реформу судебной системы. Один из них касается Окружного админсуда Киева, известного своими неоднозначными решениями.

Об этом говорится в аналитическом материале РБК-Украина.

Глава государства предлагает забрать у Окружного админсуда практически все дела, связанные с решениями центральных органов власти. Эти нормы были прописаны в Меморандуме с МВФ, который украинское правительство заключило еще в середине прошлого года.

«»Маяки» на выполнение этих обязательств были выставлены еще на осень 2020 года, но долгое время в парламенте не было ни одной провластной законодательной инициативы, касающейся этих вопросов. И этом несмотря на постоянную критику и даже акции протеста у стен Окружного суда, чьи решения по судьбе Приватбанка, переименованию улиц в Киеве и восстановлению уволенных чиновников не раз вызывали резонанс в обществе», — сказано в материале.

Влияние МВФ

Источник РБК-Украина в правительстве, имеющий отношение к переговорам с МВФ, признает, что внесение Зеленским законопроектов по ОАСК и ВСП вполне может быть его реакцией на «критические» замечания, озвученные представителями Фонда.

«Почему сейчас внесены эти законопроекты? Вполне возможно, что это ответ на публичную реакцию, что мы якобы тормозим переговоры с МВФ. Мол, вот вам, нате все необходимые реформаторские законопроекты. Учитывая, что медлительность была на их стороне, то мы этими законопроектами пытаемся их ускорить», – уверен он.

Собеседник подчеркивает, что эти проекты законов украинские власти подготовили достаточно давно, учли в них все пожелания МВФ, но миссия Фонда неожиданно «замедлила» процесс согласования и по итогу взяла еще полтора месяца для анализа. Он уверяет, что в ходе переговоров не было никакого «негатива» в адрес украинской стороны.

«Впервые в моей практике картинка в медиа получилась печальней, чем она есть на самом деле. Вы помните, (советник главы ОП, – ред.) Милованов написал, что МВФ «обкакался». Так вот, да, это очень плохой коммуникационный месседж, но по факту Тимофей был прав, ведь задержка была на стороне МВФ, а не у нас», – сказал источник.

Зеленский, внеся указанные проекты законов, показал наличие политической воли для «повышения доверия к судебной системе в части рассмотрения резонансных, судьбоносных для страны дел».

Председатель Окружного админсуда Киева Павел Вовк, свою очередь, называет решение главы государства политически мотивированным. Он уверен, что Зеленский сделал это, находясь «под определенным давлением». Об этом Вовк заявил «Суспільному».

Проблемы и альтернативы

Что же президент предлагает изменить в работе киевского Окружного суда? Изменение, фактически, состоит в одном – все жалобы на центральные органы исполнительной власти, которые раньше рассматривал ОАСК, перейдут в ведение Верховного Суда, а точнее его палаты – Кассационного админсуда.

Таким образом, у столичных судей хотят забрать все «политические» дела, касающиеся законности актов Национального банка, Кабинета министров, всех министерств, Национальной полиции, Офиса генпрокурора и так далее.

Именно в этих сферах Окружной админсуд Киева выносил самые громкие свои решения в последние годы. Так, в 2019 году коллегия ОАСК отменяла национализацию Приватбанка, в 2018 году – восстанавливала в должности экс-главу ГосЧС Сергея Бочковского и бывшего руководителя Государственной фискальной службы Романа Насирова, обвиняемых в коррупции. Кроме того, именно этот суд лишал полномочий и.о. министра здравоохранения Уляну Супрун и массово восстанавливал на службе люстрированных экс-чиновников.

Однако, проблема может возникнуть с тем, что 47 судей Кассационного админсуда и так загружены больше, чем их коллеги из других палат. Так, по состоянию на 1 января текущего года у них в производстве был «остаток» из почти 18 тысяч нерассмотренных дел.