Вероятность отставки главы МОЗ Максима Степанова — увеличивается. НО отправлять его «в бан» сейчас, по нашей оценке, таки не будут. После окончания текущей волны «короны» — возможно.
Об этом пишет тг-канал «Клименко-Тайм».
Как сообщает глава комитета здравоохранения ВРУ, депутат-«слуга», Михаил Радуцкий, уже собрано 120 из 150 подписей под проектом постановления об отставке чиновника:
«Постановление, в котором готовили обращение к правительству по поводу отстранения министра, есть еще с ноября (2020 года, ред). И там не только оппозиционные фракции, а фактически все фракции подписали. И я тоже подписывал, еще в ноябре. Насколько говорили коллеги, там около 120-ти подписей, а нужно 150»
За две недели прибавилось 30 желающих отправить чиновника в отставку. И очевидно, что начнутся «голодные игры» за эту должность. Кроме соросят-супрунят, которых НЕЛЬЗЯ допустить к министерству, свои виды есть у Радуцкого. Он также хочет поставить своего человека. Как говорится, «из двух зол».
По Степанову скажем кратко, с учетом всех проблем в Минздраве за время его работы — скучать не будем. И надо еще разбраться с «наследием» и провести тщательную ревизию работы ведомства.
О «парадоксе Степанова» недавно писал на своей странице политолог Владимир Фесенко.
15 апреля появились данные опроса социологической группы «Рейтинг» в оценке ситуации в медицинской сфере Украины. Оценки достаточно критичны, и понятно почему. Разгар эпидемии, медицинская система на пределе своих возможностей, поводов для критики предостаточно.
Однако, на этом фоне рейтинги доверия к министру Степанову выглядят достаточно прилично (как для политиков). А по сравнению с предшественниками на этом посту (З.Скалецкая, И. Емец, особенно У.Супрун) его воспринимают даже лучше.
Парадокс именно в этом. С одной стороны безумная критика со стороны политиков, журналистов, различных экспертов, призывы к отставке действующего министра здравоохранения. С другой стороны, рядовые украинцы относятся к министру Степанову не больше критично, чем к другим чиновникам. Он не стал олицетворением кризисных явлений и конфликтов в медицинской сфере, как это произошло с Ульяной Супрун, которую просто демонизировали (и это, по данным социологов, повлияло на общественное мнение).
Как оказалось, Максим Степанов не так токсичен, как многим казалось. Почему так произошло? — это надо исследовать отдельно (если у кого-то есть такое желание). Я могу высказывать только предположения. У министра Степанова нет большого положительного имиджа, но он и не раздражает, не вызывает сильных отрицательных эмоций. Это чисто психологический феномен. Также этот феномен проявляется и в том, что около трети респондентов не знает министра здравоохранения.
Как правило, не знают государственных руководителей люди, которые не интересуются политикой, они не фиксируют в памяти чиновников (кроме президентов), если только кто-то из этих чиновников не трогает их очень сильно (как правило отрицательно). Вторая причина, Степанова, скорее всего, воспринимают не как политика, а как технократа, который пытается выполнять свою работу, а не занимается политикой. Отношение к политикам всегда более критическое, а технократов воспринимают как управленческую функцию. Вот такие гипотезы-объяснения парадокса министра Степанова.