Санкции в отношении лидера ОПЗЖ Виктора Медведчука и его жены, телеведущей Оксаны Марченко, ударят по финансированию этой политической силы. Однако ощутимых последствий для граждан Украины эти санкции не принесут, а на посадки после обвинений в финансировании терроризма упомянутых лиц ждать не стоит.
Такое мнение высказал политолог Владимир Фесенко в интервью Youtube-канала «А что так можно было?».
Эксперт отметил: введение указом президента Владимира Зеленского по решению СНБО санкций в отношении Виктора Медведчука и его жены направлено прежде всего на предупреждение финансирования ОПЗЖ из России.
«Санкции предусматривают, по сути, блокирование финансовых имущественных активов. Это не арест и не отчуждения. Никто не отнимает собственность Медведчука. Но если это будет действовать нормально, они не смогут пользоваться, например, банковскими карточками. Не могут делать переводы из-за границы. это важно «, — убежден Фесенко.
По мнению политолога, главным звеном в финансировании ОПЗЖ из России была именно Оксана Марченко. Именно поэтому ее фамилия тоже оказалась в санкционном списке.
«Почему санкции ввели против Марченко? Якобы — просто жена, она не депутат и так далее. Но именно на Марченко записаны активы Медведчука в России. А там этих активов много. Там и нефтепромыслы, и нефтедобывающие предприятия. Она там совладелица, но это реальные деньги. Фактически, это способ финансирования деятельности Медведчука через его жену, по которой российские деньги заходили в Украине «, — пояснил он.
Однако Фесенко убежден: к реальным срокам за «финансирование терроризма» (а именно это было озвучено причиной для наложения санкций) дело не дойдет.
«К большому сожалению, есть проблемы с наказанием — чисто процедурные. Скажу не слишком популярную вещь. Летом 2019 я в частной беседе спросил одного нового руководителя большой силовой структуры: когда будут посадки? Он ответил: а вы что — не знаете, что в нас известного политика или представителя крупного бизнеса посадить практически невозможно? » — рассказал политолог.
Рассказал Фесенко и о закрытии трех телеканалов с «пула Медведчука» — «112 Украина», NewsOne и ЗИК. По его мнению, санкции в отношении этих телеканалов и их формального владельца Тараса Козака — вполне в правовом поле. И упреки о притеснениях свободы слова в данном контексте — неуместны.
«Любые свободы, в том числе и свобода слова, свобода высказываний — не абсолютные. Они регулируются законом. У нас есть свобода митингов и демонстраций, ярким подтверждением чего являются недавние протесты из-за приговора Стерненку. Их никто не запрещает. У нас — очень разнообразное информационное пространство, работает много других телеканалов, в том числе и имеющих схожую с каналами Медведчука позицию. Но напомню, почему было введено санкции в отношении этих каналов. Основание — правовое. Дело в том, что Козак и некоторые компании, через которые велось финансирование этих телеканалов, были связаны с финансовыми сделками на оккупированных территориях «, — отметил Фесенко.