Специализированная антикоррупционная прокуратура направила в Высший антикоррупционный суд обвинительный акт в отношении нардепа Ярослава Дубневича.
Прокурорами САП по материалам досудебного расследования НАБУ направлен в суд обвинительный акт об обвинении 9 человек, среди которых народный депутат Украины 9 созыва и бывшие должностные лица Филиала «Центр обеспечения производства» ПАО «Укрзализныця», в незаконном завладении более 93 млн гривен средств ПАО «Укрзализниця , – информирует прокуратура.
По данным детективов, как председатель комитета Верховной рады по транспорту, он якобы организовал и создал условия для закупки элементов пути за счет средств предприятия УЗ с нарушением законной процедуры, по завышенным ценам.
Вместо переговорной процедуры закупки, как считает следствие, нардеп организовал проведение процедур открытых торгов с привлечением подконтрольных предприятий – ООО «Арго» и ООО «Корпорация КРТ», что повлекло причинение ущерба на сумму 93,28 млн грн.
Кроме Дубневича, по делу также обвиняют его бывшего помощника-первого заместителя начальника филиала «Центр обеспечения производства» УЗ Эдуарда Пушкаренко; председателя правления ПАО «Днепропетровский стрелочный завод» Сергея Тараненко и его заместителя Валерия Крячко; бывшего учредителя ООО «Арго» Антона Шевченко; директора ООО «Корпорация КРТ» Олега Мисьонга; начальника отдела верхнего строения пути филиала «Центр обеспечения производства» УЗ Андрея Степаненко и двух работников этого отдела Татьяну Клепак и Оксану Захаревич.
Осенью 2019 года Офис генпрокурора вручил нардепу подозрение, а ряд СМИ сообщил об аресте всего имущества Ярослава Дубневича. Впоследствии Верховная Рада дала согласие на арест нардепа. В ноябре 2019 года он даже провел одну ночь в СИЗО, но вышел на следующий день под залог 90 млн грн. Весной 2020 года НАБУ и САП завершили расследование по делу и передали его в Высший антикоррупционный суд (ВАКС). В настоящее время ВАКС еще не вынес окончательного решения по этому делу.
В июне 2021 года нардеп просил уменьшить ему залог из-за существенных изменений в имущественном и семейном состоянии. Однако ВАКС отказался изменить меру пресечения Ярославу Дубневичу и уменьшить размер залога. Адвокат Дубневича подал апелляционную жалобу на это решение, однако Апелляционная палата ВАКС отказалась рассматривать ее.