Прочитал блог Порошенко на УП о очередную годовщину подписания вторых Минских соглашений. Такими словами начал свое сообщение в Фейсбуке экс-нардеп Семен Семенченко.
Вот о чем он пишет:
Вижу что Петр Алексеевич продолжает давнюю традицию врать по любому поводу. Тем более по такому как Минск. Он пишет что это был «единственный способ остановить наступление русских наемников». Тогда зачем его генералы вывели наши войска из Логвиново а обратно завести «забыли»? Именно поэтому создалась угроза окружения под Дебальцево.
И что это за «страшное наступление» при котором орки обнажили весь свой фронт и любой удар украинской армии в любом другом месте кроме Дебальцево привел бы к краху всего этого «наступления»? И что это за «навязанные» ему а в 2015 году соглашения если они — четкое продолжение «Мирного плана Порошенко», который он пытался заключить еще в июне 2014?
Для чего заключал «перемирие», которое прекратил батальон «Донбасс» выйдя в 2014 полным составом под администрацию президента.
В общем такие «воспоминания». Но в любом случае их было бы правильно закончить словами «жму руку, обнимаю, спасибо большое». Тогда это было бы куда ближе к истине …
Похожее мнение по поводу последних заявлений Петра Порошенко выразил и журналист Сергей Иванов. Своими наблюдениями он поделился на своей странице в Фейсбуке.
«Прочитал колонку Петра Порошенко по поводу годовщины подписания Минских соглашений на» УП «, много думал.
Сразу становится понятно, что человек ответственно готовится к написанию полноформатных мемуаров и упорно оттачивает художественное мастерство. Как по мне, многовато прилагательных и банальных метафор а-ля «открытая рана» или «обнаженный нерв», но все это можно снисходительно списать на недостаток опыта у нашего литературного неофита, поэтому сразу к делу.
Текст называется «ужасная ночь в моей жизни» и рассказывает о том, как и при каких обстоятельствах Порошенко подписал пресловутые Минские соглашения. Не ставя под сомнение изложенные 5-м Президентом Украины факты, должен заметить, что определенные пройобы (можно было бы написать «просчеты», но к черту эвфемизмы) этих соглашений так и не нашли логического объяснения, особенно в свете нарратива о дипломатическом таланте повествователя.
Например, он утверждает, что подписание Минских соглашений было нужно для остановки наступления русских, мол, это был единственный вариант. Однако автор почему-то не вспоминает, что в основу первых соглашений был положен т.н. мирный план Порошенко, он широко рекламировал еще летом 2014 года. Второй «Минск» стал вполне логичным продолжением первого. И именно от первых соглашений идет смесь безопасности и политических пунктов, избавиться от которой не удалось до сих пор.
Также автор не пишет, что выполнение Минских соглашений невозможно, ведь ставит под угрозу государственный суверенитет. Нельзя провести выборы в Донецке и Луганске до получения полного контроля над государственной границей, поскольку это создает угрозу нацбезопасности в масштабах всего государства. И вообще, выборы — это не просто заполнение бюллетеней. Это предвыборный процесс, участие кандидатов, партий, СМИ, безопасность участников выборов и избирателей, это честность и прозрачность подсчета голосов, а также возможность обратиться в суд.
Понятно, что на территории, которая не контролируется государством, все это не невозможно. Зачем Порошенко согласовал такие условия, в колонке ответа нет.
Или амнистия. Почему в Минских соглашениях прямо не указано, что ее не может быть применено к тем, кто совершил тяжкие или военные преступления? Это ошибка, которую сейчас очень трудно исправить. Фактически мы должны доказывать очевидную, но нигде не зафиксированную вещь: амнистия не может применяться ко всем, кто воевал против Украины.
Надеюсь, ответ на эти вопросы мы увидим в продолжении мемуаров Петра Порошенко, факт начала написания которых я повторяюсь, неистово поздравляю.
Жму руку, обнимаю.