Первый заместитель председателя фракции партии «Слуга народа» Александр Корниенко считает, что ситуацию, которая сложилась вокруг КСУ и его решения по е-декларированию, можно исправить путем принятия президентского законопроекту о перезагрузке КС.
Такое мнение парламентарий высказал в комментарии корреспонденту Укринформа.
«Очень хорошо, что судьи Конституционного суда начали признавать тот кризис, который они создали своим решением об электронном декларировании. Но причина кризиса не в том, что ситуацию кто-то «разогрел». Проблема в том, что, спасая себя от уголовной ответственности и отрабатывая политический заказ, судьи ликвидировали уголовную ответственность за ложь в декларациях. Они написали, что уголовная ответственность за такой вид правонарушений — это несправедливо. Это абсурд, но именно так произошло. Если не будет уголовной ответственности, то ни одна другая ответственность не заставит всевозможных порошенков и медведчуков указывать в декларациях правду о своем богатстве и расходах. Именно поэтому нужно отменить то первоначальное антиконституционное решение Конституционного Суда. Если его оставить, то это фактически амнистия для тысяч коррупционеров. Это «убийство» всех существующих уголовных производств », — сказал Корниенко.
По его данным, уже начали закрывать дела, которые были в работе в антикоррупционных органах. В частности, добавил народный депутат, накануне закрыли производство в отношении мэра Одессы Труханова. «Дальше еще сотня подобных дел. Разве это справедливо? Нет », — подчеркнул Корниенко.
Первый заместитель председателя фракции партии «СН» отметил, что ни один закон Верховной Рады не может просто восстановить уголовную ответственность, если останется в силе решение Конституционного суда об электронном декларировании. Новые законы могут только установить с нуля ответственность за такие правонарушения, но не уголовную.
«Это точно против воли народа и это нарушает наши обязательства перед Евросоюзом, а обеспечение курса в ЕС остается конституционным требованием для всех украинских чиновников. Поэтому нужно сделать единственно логичную вещь — поддержать законопроект президента, которым предлагается как признание юридически ничтожным решение Конституционного суда, так и обновление состава суда. Только так можно обезопасить государство и восстановить в Украине справедливость », — подчеркнул политик.
В свою очередь, заместитель главы Офиса президента Андрей Смирнов уверен, что Конституционный суд принял скандальное решение по НАЗК и е-декларациям, чтобы защитить себя от контроля антикоррупционного ведомства. А заместитель председателя КСУ мог давить на власть, организовав критическое письмо Венецианской комиссии.
Эксперт в интервью «LB.ua» также подчеркнул, что некоторые судьи КСУ имеют пророссийские взгляды, а это чревато закрепленному в Основном законе курсу на ЕС и НАТО. Однако проблема отечественной судебной системы не ограничивается Конституционным судом — реформу следует начинать с Верховного суда.
Также, Смирнов отрицает давление на судью КСУ Игоря Слиденко. «Я с ним ни разу в жизни не встречался, в администрации ни разу не видел». Все подробности станут известны по заявлению Слиденко в правоохранительные органы.
Проблема украинской судебной системы не только в Конституционном суде. Реформу следует начать с Верховного суда, который должен давать правовую определенность, «вынося решение, основной акцент делать на формирование единой и постоянной судебной практики», чтобы суды других инстанций «брали эту позицию и на ее основании принимать решения». А сегодня Верховный суд по идентичным делам может дать 3-5 совершенно разных решений. Если в Украине будет правовая определенность, доверие к судам будет восстановлено