Скандал вокруг «вагнеровцов» добавляет аргументов той части ближайшего окружения Зеленского, которая предлагает избавиться от Ермака.
Напомним, что петиция с требованием о создании ВСК набрала необходимые 25 000 голосов за шесть дней. После этого соответствующий проект постановления внес секретарь комитета по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки, член фракции «Голос» Роман Костенко. И вот 24 сентября этот комитет рассмотрел петицию и принял решение «рекомендовать Верховной Раде Украины определиться относительно данного вопроса путем голосования».
Это решение было принято почти единогласно — хотя большинство членов комитета (11 из 18) входят во фракцию «слуг народа». И это красноречиво говорит о том, что далеко не все «слуги» намерены прислушиваться к Банковой, категорически требует не допустить вынесения вопроса о ВСК по «вагнеривцям» в сессионный зал.
Конечно, включение постановления о ВСК в повестку дня парламента еще может быть заблокировано на уровне регламентного комитета. И даже если состоится голосование, то далеко не факт, что предложение о создании ВСК наберет необходимых 150 голосов.
Однако, уже само обсуждение в сессионном зале вопроса о «вагнеровцах» будет крайне невыгодно Банковой. Во-первых, представители «Европейской солидарности» и «Голоса» озвучат с парламентской трибуны аргументы накопившиеся в пользу версии о том, что спецоперация по задержанию 33 «вагнеровцов» действительно готовилась украинскими спецслужбами и действительно была сорвана после обсуждения ее на Банковой 24 июля за участием Андрея Ермака. Во-вторых, если после этого голосования по ВСК провалится, это будет выглядеть как откровенное стремление «слуг народа» замять правду и спасти Ермака от ответственности.
Не только Арьев, но и его коллеги по фракции считают, что у Зеленского не осталось свободы маневра. Он стоит перед выбором: или тонуть вместе с Ермаком, или спасаться, отправить его в отставку.
Telegram-канал «Силовой», специализирующийся на инсайдах из силовых структур, сообщает, что в СБУ «активно зачищают следы о проведении спецоперации, хотя и считают это бесполезным делом. Даже если доказать госизмену будет невозможно, то факт проведения операции получит свое подтверждение со всеми вытекающими ».
Все это добавляет аргументов той части окружения Зеленского, которая предлагает избавиться от Ермака. Тот же «Силовой» утверждает, что сейчас обострилась конкуренция между Ермаком и Шефиром: «Наши источники в Офисе Президента подтверждают, что кейс с» вагнеровцамы «усилил и без того сильный конфликт между главой Офиса Андреем Ермаком и первым помощником президента Сергеем Шефиром … трения вокруг «вагнеровцов» в Офисе Президента является продолжением открытого конфликта между Ермаком и Шефиром по теме продолжающегося перераспределения сфер влияния. По нашим данным, Шефир хочет и дальше заниматься экономическим блоком, а Ермака это не устраивает. Шефир в стенах Офиса не стесняется посылать Ермака и открыто заявляет, что он «юзает гаранта» ».
Конечно, это не значит, что Шефир горит желанием сам сесть в кресло Ермака. Скорее, Шефиру было бы выгодно существенно ослабить влияние Ермака на Зеленского (и усилить собственное влияние). Но если Ермак станет слишком токсичным для Зеленского и для предвыборной кампании «слуг народа», то вопрос о его отставке может резко актуализироваться. И не исключено, что Шефир уже подыскивает кандидатуру на место руководителя ОП.
Впрочем, найти замену Ермаку будет нелегко. Кресло руководителя ОП сейчас кажется горячим, как сковородка. И смотря на Андрея Богдана и Андрея Ермака, кто захочет за ними «сгореть на работе»?
Проблема Зеленского еще и в том, что если по Ермаку будет проводиться расследование, то у подследственного может развязатся язык. И это может оказаться более опасным вариантом, чем если Зеленский и дальше будет терпеть Ермака в роли хозяина Банковой.