Требования главы комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергея Пашинского провести открытый следственный эксперимент после взрыва миномета "Молот", лоббистом производства которого он является, можно считать популизмом, и в идеале он уже должен был предстать перед судом за стрельбу по человеку в декабре 2016 года.
Такое мнение выразил экс-министр обороны, лидер партии "Гражданская позиция" Анатолий Гриценко, намекнув, что человек с такой репутацией, как у Пашинского, не может возглавлять оборонный комитет в парламенте. Свою позицию он изложил в эфире программы "Hard с Влащенко" на телеканале ZiK.
Популярное: Впечатляющие прогнозы: Стало известно, когда доллар будет по 40
"Во-первых, Пашинский меня не интересовал бы вообще, если бы был прокурор нормальный и суд. Тогда он давно бы ушел уже под суд. Потому что он: а) солгал следствию, б) стрелял из боевого оружия в лежащего человека и ранил его. Это факт неоспоримый. Поэтому мысль этого горе-председателя комитета меня не интересует", — жестко прокомментировал ситуацию политик.
Кроме того, он добавил, что трагедия на Ривненском полигоне является следствием нарушения производственного цикла оружия или умышленного пренебрежения им. Четкие ответы на все эти вопросы, подчеркнул Гриценко, должна дать военная прокуратура.