Такой “инаугурации” не знает история, такого не происходило просто нигде до сих пор! Виктор Мартинович – о вопросах, которые вызвала тайная инаугурация Лукашенко.
Событие, которое состоялось вчера с трудом можно назвать “инаугурацией”, так как оно не имело одной из принципиальных составляющих инаугурации – громкости и открытости.
Ее не просто не анонсировали, ее дату отказывались называть даже тогда, когда во дворец уже подтягивались приглашенные.
Вы уже заметили, что ее, вопреки закону, не транслировали по телевидению, не внесли в сетку ТВ-программ?
Но что более важно – на ней не присутствовали те, кто обязан присутствовать.
Такой “инаугурации” не знает история, такого не происходило просто нигде до сих пор.
Более того, прилагательные «секретная», «тайная» являются антонимами понятия «инаугурация».
Подпольное вступление в должность остро ставит ряд вопросов:
Если вступление в должность происходит тайно, то и правление должно происходить тайно, нет?
Что почувствовали сотни тысяч “вертикальщиков”, которые продолжали уверять себя, что власть популярна, а протестуют только две-три тысячи отморозков?
Если угроза уличных выступлений вынуждает проводить максимально публичные церемонии в режиме секретности, как будут соблюдаться законы, декреты, указы? Какую силу они сейчас имеют? Кто и в каком статусе их будет принимать?
Кто те люди, что были в зале? И почему белорусы должны считать инаугурированную личность своим президентом, а не руководителем лишь тех людей, которым о той подпольной инаугурации как следует сообщили?
Неужели сейчас уже и советники Лукашенко исходят из того, что протесты в обозримом будущем никуда не исчезнут и ситуация не станет более спокойной?
Фамилии причастных войдут в Почетную книгу белорусского сопротивления, так как бОльшей “подставы” для правителя, который считает, что набрал 80%, сделать было невозможно.
Если вы засекретили инаугурацию, не пришло ли время засекретить и списки членов правительства, министров, чиновников, депутатов? Ведь если кто-то наверху боится делать громкий анонс своего торжественного входа в управление страной, почему его подчиненные не должны начать бояться собственной причастности к такой системе?
Проведенная как следует инаугурация – одна из составляющих легитимности. Какую легитимность открывает такая “инаугурация”? И почему и как эта легитимность может выходить за пределы зала, в котором происходил сей секретный ритуал?
Если Россия – основной стратегический партнер человека, который тайно провел инаугурацию, почему о событиях во Дворце 23 сентября не знали даже в Кремле? И что это говорит об истинном уровне доверия между партнерами?
Каким образом проезд кортежа по перекрытому проспекту заменяет анонсирование мероприятия и почему это должно восприниматься как проявление того, что событие не было секретным?
ЕС видел Лукашенко легитимным президентом до 5 ноября, времени окончания полномочий его прошлой каденции. Принятие вчера удостоверения от Ермошиной означает, что предыдущий срок истек и начался новый, который в Европе не признают.
В свою очередь, НЕХТА пишет:
Кроме безграничной трусости, мы сегодня вновь увидели бессмысленную жестокость. Водомёты с краской, стрельба, провокации, бандиты в масках, разбитые головы женщин, избиения в автозаках.
Но народ показал, что готов бороться столько, сколько потребуется. Хунта может провести хоть 1000 закрытых инаугураций, это ничего не изменит.
Четверг и пятница – национальная забастовка! Рабочим коллективам всех госпредприятий снова пора показать себя. Вас, как обычно, будут запугивать, но жить в полном бесправии еще страшнее.
При этой власти у вас и ваших детей всё равно нет будущего, каждая неделя незаконной власти будет добивать экономику.
Стоить отметить, что вчера даже сотрудники ОМОНА оказывали помощь протестующим, и пытались остановить зверства своих коллег, которые еще не поняли, что служить диктатору зло. Некоторые силовики открыто заявляли – мы с народом.