Верховная Рада снова не смогла назначить аудитора от парламента для НАБУ.
И хоть на рейтинговом голосовании Найджел Браун получил большую поддержку, чем Роберт Сторч, однако голосов для его назначения не хватило. Далее комитет или будет настаивать на кандидатуре Роберта Сторча, либо объявит новый конкурс. И, по данным ряда депутатов, президент Петр Порошенко может сделать «ход конем», и сам предложить Сторча на должность аудитора от президента, — Коррупция Инфо.
Уже не впервые депутаты «ломают копья» в деле с избранием аудитора для НАБУ от Верховной Рады. Он должен стать одним из трех (еще по одному назначать Кабинет министров и президент), которые будут инспектировать деятельность этого антикоррупционного органа и его председателя Артема Сытника.
Антикоррупционный комитет, по результатам заседания 16 марта, рекомендовал провести рейтинговые голосования за обоих кандидатов: Найджел Браун, которого ряд политических сил и общественных организаций считают креатурой президента Петра Порошенко и Банковой, и Роберта Сторча из американского Департамента юстиции, который выиграл конкурс от комитета.
Когда парламент взялся за голосование – около трех десятков депутатов, которые высказывались против избрания Брауна, начали блокировать трибуну.
Сначала депутаты «сигнально» отдали за Сторча 178 голосов. Нажали на кнопки почти вся «Самопомощь», абсолютное большинство «Народного фронта», половина «Батькивщины» и «Свободы народа», менее половины внефракционных, меньше, чем треть «Блока Петра Порошенко», и по несколько депутатов «Оппозиционного блока», Радикальной партии и партии «Возрождение».
«Кого определил профильный комитет – г-на Сторча. Это лицо, осуществлявшее аудит, в частности, ФБР в Соединенных Штатах. Но этот кандидат не подходит для Администрации президента, потому что он будет способен независимо осуществить аудит», – сказал депутат от «Батькивщины» Иван Крулько.
«Сигнальное» голосование за Брауна дало этому кандидату определенное преимущество над Сторчем – 202 голоса. Кнопку нажали две трети «Блока Петра Порошенко», более половины «Народного фронта» и группы «Воля народа», треть «Оппозиционного блока» и партии «Возрождение», несколько внефракционных и один депутат из Радикальной партии. Зато, «Самопомощь» и «Батькивщина» голосов не дали.
Эти сигнальные голосования за кандидатуры аудиторов были лишь рейтинговыми, поэтому парламентарий мог, при желании, отдать голос за Роберта Сторча, и за Найджела Брауна.
«Была внесена кандидатура Найджела Брауна. И чтобы снять искусственный раскол в обществе и среди депутатов, мы внесли две кандидатуры. Перестаньте поносить всех и все, кто не хочет выполнять вашу волю. Еще раз напоминаю: именно президент создал Антикоррупционное бюро», – высказался в поддержку Брауна Иван Мельничук из «Блока Петра Порошенко».
В конце концов, парламент перешел к голосованию по избранию на должность аудитора от Верховной Рады Найджела Брауна, поскольку сам он получил более рейтинговой поддержки. Однако ее не хватило для успешного голосования по сути – 200 голосов из 226 необходимых. Брауна не назначили аудитором для НАБУ, вопрос отправили на доработку в комитет.
Стоймя и Браун: сильные и слабые стороны кандидатов
Неизбрание Найджела Брауна – это еще не победа, сказала в кулуарах Светлана Залищук, депутат от «Блока Петра Порошенко», которая, вопреки общей приверженности партии, болеет за Сторча. Однако, похоже, достаточной поддержки парламента не имеет ни первый, ни второй, говорит Залищук.
«Нормальным решением было бы снова провести независимый конкурс, предложить общественности номинировать кандидатов с нормальной, честной репутацией. С пониманием того, откуда эти люди пришли, что за их плечами стоит», – говорит она.
И сегодняшнее голосование она называет протестом не против Брауна, а против попытки Банковой «протянуть» эту кандидатуру вопреки процедуре. Ведь его фамилия появилась среди претендентов уже после открытого конкурса антикоррупционного комитета, добавляет депутат. И выглядит подозрительным, что Браун отказывается называть, кто его пригласил в Украину, говорит Залищук. А заседание комитета 16 марта, на котором решили вынести на голосование обе кандидатуры, она называет «фейковым».
Постановление по его выводам подписано, среди прочих, депутатом «Народного фронта» Юрием Тимошенко. Впрочем, во вторник он заявил, что его имя туда вписал кто-то другой, говорит председатель антикоррупционного комитета, депутат от «Самопомочі» Егор Соболев.
«Это сфальсифицированный документ. Я сообщил об этом спикеру. Спикер, как всегда, «м-м-м», – сказал Соболев.
Депутат видит два возможных развития событий: выводами антикоррупционного комитета подтвердить рекомендации Сторча, или же провести новый конкурсный отбор.
Власть настолько хочет назначить именно Брауна аудитором от парламента, что заручилась поддержкой опытных коррупционеров – «Оппозиционного блока», говорит журналист-расследователь Дмитрий Гнап. Кулуарность процедур вокруг этого избрания свидетельствует, что нужна именно конкуренция между кандидатами, чтобы Рада не возвращалась в очередной раз и в очередной раз к выбору между Брауном и Сторчем, говорит он.
«К счастью, нужный квалификационный критерий один – это участие в работе международных правоохранительных и судебных структур, потому что надо понимать, как эта система работает. И вообще, чем меньше человек связан с отечественной политикой и коррупцией, тем лучше. Чем больше будет авторитетных представителей экспертного сообщества участвовать в конкурсе на аудитора НАБУ, тем лучше», – говорит Гнап в комментарии Радио Свобода.
Некоторые депутаты слишком акцентируют на преимуществах Роберта Сторча и умышленно выставляют Найджела Брауна в негативном свете, считает депутат от «Блока Петра Порошенко» Иван Винник, который поддержал избрание Брауна аудитором.
«Сторч работал в команде с Мэри Батлер, которая была непосредственно причастна к критике так называемого закона о спецконфіскацію. Благодаря чему до сих пор не взысканы деньги Януковича в государственный бюджет», – сказал Винник, отвечая на вопрос Радио Свобода.
Порошенко предложит Сторча на аудитора от президента?
И уже завтра Администрация президента может сделать шаг, который «перетасует карты» парламента. Депутат от «Блока Петра Порошенко» Мустафа Найем сообщает, что Порошенко предложит Роберта Сторча как аудитора именно от президента. Эту идею, по словам Найема, высказали на заседании в Администрации президента вечером в понедельник.
«Насколько мне известно, такой план согласован. Он заключается в том, чтобы завтра после встречи с послами «семерки» президент выдвинул Роберта Сторча, то есть, кандидатуру, которую ранее Верховная Рада определила, как аудитора НАБУ», – сказал Найем в кулуарах.
Таким образом, Порошенко хочет выдвинуть человека с репутацией, оправдав себя и очернив парламент, считает Найем. Ведь тогда единственным кандидатом для Верховной Рады останется Найджел Браун, если не проведут новый конкурс.
Кроме того, это уже вторая после блокады ситуация, когда Администрация президента чувствует, что теряет инициативу, добавляет депутат.
Эту информацию, по словам внефракционного депутата Виктора Чумака подтвердил также лидер фракции «Блока Петра Порошенко» Игорь Грынив, пишет «Украинская правда».
Популярное: Присмотритесь, вдруг вы тоже здесь скуплялись..: обнаружена сеть фейковых интернет-магазинов (СПИСОК)
Если Порошенко примет такое решение, это будет свидетельствовать, что он хочет найти компромисс с парламентом, считает политтехнолог Виктор Уколов. Эксперт объясняет это тем, что депутаты «Блока Петра Порошенко» на рейтинговых голосованием поддерживали как Сторча, так и Брауна, который свидетельствует, что на них не давили, добавляет он.
«Давайте подойдем к этому с точки зрения интересов Украины. Оба кандидата имеют профессиональные качества, и оба достойны быть аудиторами НАБУ», – сказал он в комментарии Радио Свобода.
Дедлайна на том, чтобы Верховная Рада, президент и Кабинет министров выбрали по аудитору для проверки НАБУ, нет. Антикоррупционный комитет запланировал следующее заседание по этому вопросу на среду.