Верховный суд постановил вернуть Киевскому городскому совету земельный участок площадью 1,16 га на Трухановом острове в Киеве, который захватила частная охранная фирма «Шторм». Об этом сообщили в пресс-службе Офиса генерального прокурора.

Верховный суд согласился с доводами прокуратуры о том, что горсовет не передавал участок в пользование или собственность общественной организации.

К тому же прокуроры доказали, что у охранного агентства нет разрешений на проведение строительных работ, а также оно ограничило свободный доступ граждан к участку и реке Десенка.

В связи с этим Верховный суд отменил постановление Северного апелляционного хозяйственного суда и оставил в силе решение Хозяйственного суда города Киева, обязывающее организацию вернуть земельный участок территориальной общине Киева, а также привести его в пригодное для использования состояние и освободить от недвижимого имущества.

Источник «Интерфакс-Украина» ранее подтверждал, что фирму, которая проходит по делу о самовольном захвате земельного участка, связывают с народным депутатом от «Оппозиционной платформы – За жизнь» (ОПЗЖ) Виктором Медведчуком.

Также Киевский апелляционный суд 1 июня вынес дополнительное постановление по иску кума Путина и народного депутата от «ОПЗЖ» Виктора Медведчука к историку Вахтангу Кипиани, который издал книгу «Дело Василия Стуса». Об этом сообщает «Главком».

Так, 15 апреля 2021 года на адрес Киевского апелляционного суда поступило заявление ООО «Издательство «Виват» о принятии дополнительного решения. В частности, заявитель просит взыскать с Виктора Медведчука в его пользу судебные расходы на профессиональную юридическую помощь в размере 271,77 тысячи грн и расходы, связанные с явкой представителей в суд в размере 56,8 тысячи грн, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

19 мая Медведчук направил в суд заявление, в котором просил отказать издательству.

В то же время апелляционная инстанция пришла к выводу о частичном удовлетворении заявления ООО «Издательство «Виват», поскольку «расходы на профессиональную юридическую помощь и расходы, связанные с явкой представителей общества в районный суд является соразмерными со сложностью этого дела».

Итак, Виктор Медведчук должен уплатить издательству 295,7 тыс. грн расходов на юридическую помощь и 2,3 тыс. грн судебного сбора за подачу апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховном Суде в течение тридцати дней.