20 марта, вечером под Офисом Президента состоялась очередная акция протеста в защиту Сергея Стерненко, которая превратилась в откровенный акт вандализма и надругательство над государственными символами.

Картинка для ТВ получилась очень яркая. Поразило бездействие правоохранительных органов которые были на этом шабаше в роли простых статистов.

Первый вопрос, который необходимо ставить при попытке анализа любых политических событий: «Кому выгодно?». Пишет политолог Максим Яли.

Отстранившись от лишних эмоций и проанализировав ситуацию я пришел к выводу о том, что главный выгодоприобретатель от шоу под Офисом президента, безусловно, министр МВД Аваков.

Предлагаю Вашему вниманию свои аргументы в подтверждение моей версии.

1. «Упаковать», когда нужно, наши силовики могут и не такую ​​мелкую шантрапу, которая за пару сотен баксов готова и не на такое.

Подтверждение: «Михомайдан», когда жестко разогнали и ставили на колени ветеранов АТО.

Поэтому объяснение заместителя министра МВД Антона Геращенко о том, что своим бездействием полиция пыталась не допустить провокаций и кровопролития звучат, мягко говоря, неубедительно.

2. Политический мотив и гешефт. Это был серьезный удар по Порошенко, который пытался на прежних акциях оседлать протест и консолидировать протестный потенциал улице. Опыт у него есть.

Большинство «ГО-шок», которые принимали участие в «протесте», аффилированные именно с ним. Об отношении Авакова Порошенко всем давно известно. Именно Аваков был гарантом проведения президентских выборов, на которых готовились провокации намного круче и жестче, чем мы видели в ОП. Аваков смог их лечить, раскрыть «сетки» и тем самым расчистил дорогу к власти Зеленскому.

3. «Долгая» цель и задача — дискредитировать и маргинализировать уличные протесты в целом.

От результатов дела по Шеремета напрямую зависит судьба Авакова, Зеленский это озвучил лично не раз и ему обязательно это припомнят в случае провала дела в судах. Длиться вечно это дело также не может поэтому у Авакова остается не так уж много времени.

С помощью дела Стерненко наиболее радикальных, а потому и готовых к активным действиям активистов как минимум раскалывают и снижают их потенциал к объединению через, мягко говоря, по причине неоднозначности личности и его «боевых заслуг».

То есть сама фигура Стерненко сначала ослабляет и потенциал улице, еще не подконтрольной СБУ и МВД, и дискредитирует понятие протеста в принципе. Любого.

4. Это однозначно удар и по институту Президента, приближает переход к парламентской республике. Где главной фигурой является премьер-министр.

5. Медиаактивность Авакова в последний месяц резко возросло. Уже сложно не замечать его желание стать премьером. При слабом президенте это просто идеальный вариант, при котором Зеленский будет брать на себя весь негатив, а реально управлять всеми финансовыми потоками, включая теневые, будет премьер.

6. Учитывая высокий уровень недоверия к Авакова в обществе, назначить его на такую ​​высокую должность Зеленский может только от безысходности и осознания угрозы жизни ему лично и его семьи. Потому как ставить на премьерство такого сильного и системного игрока крайне опасно. Зеленский не может этого не понимать. Хотя … Здесь необходимо думать «наперед» и иметь стратегическое мышление.

7. Если Аваков даст гарантии успокоить улицу и взять ее под контроль, Зеленский может пойти на такую ​​сделку.

С каждой подобной акцией желание «жесткой руки», которая порядок наведет, в обществе только растет и любая социология это подтверждает.

8. К власти идут по трем мотивам: ВЛАСТЬ, ДЕНЬГИ, СЛАВА.

А вот Авакова интересует именно власть. Которая дает и доступ к огромным денег в действующей системе, если ее правильно использовать, — резюмирует политолог.