Украина имеет миллиарды долларов убытков, так как украинские фиктивные компании экспортируют зерно фиктивным фирмам за границу, оставляя там валютную выручку.

Об этом в эфире ток-шоу «Свобода слова Савика Шустера» заявил министр аграрной политики Украины Роман Лещенко.

Он отметил, что Украина теряет деньги из-за того, что не отслеживает происхождение и движение зерна, которое продается за границу. Такая ситуация негативно влияет на общее состояние украинского сельского хозяйства.

«Сегодня агросектор, с точки зрения государственной поддержки, имеет ничтожные 4-5 миллиардов долларов. И мы, чтобы поддержать малого фермера, чтобы дать дотацию на корову, боремся эти копейки. А деньги лежат у нас просто на земле — только надо жесткий контроль, система налогообложения, открытое пространство данных, минимизация количества чиновников, а главное — четкое отслеживание происхождения товара. Где ты взял это зерно, которое экспортируешь, ты пришел к государству возместить НДС? Покажи конечный ход этого товара», — сказал министр .

Лещенко во время эфира также рассказал о коррупции на рынке земли.

«В Украине зарегистрированы 33 миллиона гектаров сельскохозяйственного назначения. Но только за 22 миллиона гектаров уплачиваются налоги. Еще 3 миллиона — личные крестьянские хозяйства. То есть еще 8000000 гектаров — это внутренний оффшор в стране,»теневая» земля, из которой не платятся налоги «, — заявил министр.

Ранее, Национальное агентство по предупреждению коррупции (НАПК) проанализировало законы в земельной сфере и выявило наиболее распространенные коррупционные схемы.

Согласно анализу НАПК, только одно положение Земельного кодекса о бесплатной приватизации земель государственной и коммунальной собственности дает возможность реализовать с десяток коррупционных схем.

По предварительным результатам аудита Держгеокадастра Украины, через механизм бесплатной приватизации, в 2013-2020 годах из государственной в частную собственность вывели более 700 000 гектаров земли.

Наиболее распространенные источники коррупционных рисков:

  • Несовершенство нормативного регулирования;
  • Отсутствие эффективных механизмов реагирования;
  • Дискреционные полномочия органов власти;
  • Противоречие законодательных норм;
  • Отсутствие надлежащего учета земель.