Венецианская комиссия в которую обратился президент Украины Владимир Зеленский по поводу консультаций по выходу из конституционного кризиса не будет глубоко вдаваться в ситуацию и становиться на чью-то сторону — это не в ее стиле.
Об этом заявил в комментарии изданию «ГОРДОН» Украинский юрист, эксперт по конституционному праву, профессор кафедры социально-гуманитарных дисциплин украинском-американского университета Конкордия Сергей Панасюк, комментируя заключение комиссии относительно решения Конституционного Суда Украины (КСУ) по антикоррупционной реформы.
«Венецианская комиссия (ВК) четко дала понять, что решать проблемы за нас не будет. Как и следовало ожидать, она не приняла ничего конкретного или экстраординарного, как на то надеялись в Офисе президента. Комиссия, по сути, обозначила общие проблемы и стала на сторону каждого из участников конфликта понемногу. с реакции юристов, политиков, соцсетей, медиа вижу, что уже началась поляризация, каждый трактует вывод ВК в контексте своей выгоды: одни утверждают, что комиссия полностью поддержала президента и КСУ вышел за пределы своих полномочий , другие — что она подтвердила правоту КСУ и его трогать нельзя.
Ни одно, ни другое не является правдой. Правда в том, что ВК учла некоторые нюансы, не вдаваясь в глубину политических проблем в Украине, она подтвердила наличие определенных проблем в решении КСУ, но заявила, что КСУ — «страж Конституции» ( «gatekeeper of the Constitution») и его решение надо выполнять, отметила, что антикоррупционные органы должны быть независимыми и ничего не сказала о возможном роспуске КСУ. Мне кажется, скоро ВК еще разберется с проектом президента Украины о роспуске Конституционного Суда и даст свой дополнительный вывод «, — сказал юрист.
По его мнению, в Украине разразился не конституционное, а институциональная и политический кризис, потому что власти не общаются между собой и не сотрудничают.
«У нас юридический беспорядок в стране, когда высшие органы власти не хотят сотрудничать между собой. Президент и парламент игнорируют любые намеки и решение КСУ, даже если тот дает возможность исправить проблему. Дополнительный доказательство того — решение КСУ по НАБУ, в котором суд дал три месяца отсрочки для согласования законодательства с решением. Уже в среду отсрочка закончится. А парламентариям, видимо, совершенно пофиг, что КСУ дал им шанс все исправить без законодательного коллапса. им хоть год отсрочки дай. Хотелось бы, чтобы президент и Верховная Рада пришли в КСУ и пообщались о том, как менять закон и имплементировать его решения.
Ведь КСУ — это арбитр и последняя независимая инстанция. Но вместо этого законодатель стал атаковать, заявляя о роспуске суда. С 2019 никто не вникает в суть рекомендует КСУ, а берет только результат: да или нет. И антикоррупционная кризис, по сути, произошла именно из-за этого, а затем усилилась, когда КСУ стал давать по рукам президенту Владимиру Зеленскому об изменениях в Конституцию, когда он захотел полностью решать вопрос антикоррупционных органов. Президент обиделся, а Конституционный Суд сказал: мы не будем мягкими, мы пойдем на риск, понимая, что нарушим определенную материю антикоррупционной политики, и будем действовать жестко, потому что вы нас не слышите и не хотите слушать «, — отметил Панасюк.
Он подчеркнул, что позиция Венецианской комиссии не является безупречной.
«Следует не забывать один важный нюанс, ВК не является стопроцентным мерилом, а диалоги и» заигрывания «, которые комиссия ведет с органами власти РФ, мягко скажем, компрометируют как же европейскую организацию, так и ее решение. Венецианская комиссия, в Кстати, вместе с официальным «ручным» и «научным» органом правительства России целый конгресс провела по конституционным вопросам. и это после того, как Конституционный суд РФ признал законным аннексию Крыма. Независимом международном органа такого ранга недопустимо, на мой взгляд, не только общаться и проводить мероприятия, а рядом быть упомянутым с современной Россией. Поэтому сейчас ВК точно не истина в последней инстанции. а самое главное, что она и не будет глубоко вдаваться в ситуацию и становиться на чью-то сторону. Это не в ее стиле! в нашем » огороде «только нам жить и находить выходы из сложившихся ситуаций», — резюмировал юрист.