Альтернитивний законопроект Дмитрия Разумкова не решит проблему с КСУ. Если Конституционный Суд будет работать в действующем составе, то он «снесет» законопроект спикера после принятия.

Такое мнение высказал глава «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин. По его словам, законопроект не является альтернативой и не касается соответствующей проблемы с Конституционным Судом.

Повышение кворума КСУ

В то же время Шабунин отметил, что совместный проект фракций «Слуги народа» и «Голоса», который предлагает повышение кворума Конституционного Суда Украины является рабочим вариантом. Однако он сказал, что это временное решение, ведь КСУ не может быть заблокирован всегда.

По крайней мере у конкретного состава суда отнимут возможность уничтожать реформы — как это произошло с декларированием и может произойти с Антикоррупционным судом и земельной реформой, — считает эксперт.

Он отметил, что поддерживает остановку работы суда в любой способ. По словам Шабунина, КСУ является реальной угрозой национальной безопасности и должно быть заблокирован максимально быстро.

Если этот суд поработает еще некоторое время, то он уничтожит ключевые реформы, которые являются условием сотрудничества с Западом, — считает эксперт.

Отметим, что история с тещей председателя Конституционного Суда, на которую зарегистрированы участок и дом под Киевом, но живущая в оккупированном русскими наемниками Донецке, вновь поднимает на поверхность непростой вопрос судей, имеющих связи с так называемыми «ДНР / ЛНР».

Судьи, в которых остались имущество и родственники на оккупированных территориях, и которые продолжают ездить на эти территории, — это угроза национальной безопасности. Не призрачная, но реальная — последнее решение КСУ лучшее подтверждение.

Об этом в своем блоге пиши Галина Чижик.

Таких судей легко подвесить на крючок, и, извините, но не поверю, что будучи украинским судьей можно просто себе кататься туда-сюда, не вызывая внимания боевиков к своей скромной персоне.

А потом тем самым судьям на рассмотрение попадают дела об украинских военных или дела боевиков.

И если в делах относительно украинских военнослужащих такие судьи проявляют принципиальную жестокость, то за дела боевиков или вообще боятся браться, заявляя о самоотводах, или ведут себя очень мягко.

Несколько недель назад выяснилось, что киевская судья Марина Заставенко, которая запретила упоминать имя Медведчука книге «Дело Василия Стуса», связанная с оккупированными территориями, и тоже туда ездит, и даже СБУ просила ее освободить, потому что есть риски.

Таких, как Заставенко и Тупицкий, зависимых от российских боевиков, в нашей системе сотни. Когда Общественный совет добродетелей поднял этот вопрос, нас обвинили в дискриминации «жертв войны». Тогда Высшая квалификационная комиссия судей из соображений безопасности их по-тихому переатестировала на закрытых собеседованиях. Вопрос независимости не поднимали вообще.

И теперь эти судьи, получившие гарантии безопасности там и безнаказанности здесь, разрушают государство, прикрываясь ее именем.

Остановить это могут Высший совет правосудия и СБУ. Только вот похоже, не хотят.