Бывший генеральный прокурор Юрий Луценко уверяет, что посадка судей является исключительной компетенцией Национального антикоррупционного бюро (НАБУ). На самом деле НАБУ не имеет права сажать любого — такое решение может принять только суд. Зоной ответственности НАБУ является оперативно-розыскная деятельность и досудебное расследование коррупционных правонарушений.

Цитата: «Сажать или не сажать судей — это исключительная компетенция НАБУ. А НАБУ, как известно, в нашей стране только иногда арестовывает за отдельные взятки, которые им носят. Больше ничем не занимается «(Юрий Луценко, генеральный прокурор в 2016-2019 гг., В интервью интернет-изданию» Буквы «, 13.07.2020).

Такое заявление ексгенпрокурора противоречит законодательству, в частности Уголовному процессуальному кодексу.

В обязанности НАБУ, которое является государственным правоохранительным органом, входит оперативно-розыскная деятельность и проведение досудебного расследования уголовных преступлений, в том числе совершенных судьями.

Досудебное расследование — это лишь одна из стадий уголовного судопроизводства, которая обычно заканчивается направлением в суд обвинительного акта (если не было оснований для прекращения производства или ходатайство об освобождении лица от уголовной ответственности).

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу (УПК), правосудия в уголовном производстве осуществляется только судом.

После направления НАБУ в суд обвинительного акта, дело рассматривается в суде с участием государственного обвинения (прокурора). И только судья выносит приговор обвиняемому, в частности, обвиняемому судьи. Приговор может быть как обвинительный, так и оправдательный. Во время судебного разбирательства оценивается принадлежность и допустимость собранных НАБУ доказательств.

То есть посадки судей не является исключительной компетенцией НАБУ. Обязанности НАБУ в уголовном производстве (в частности в отношении судей) ограничиваются досудебным расследованием. Качество собранных детективами доказательств влияет на приговор суда, однако сам приговор выносит не НАБУ, а это значит, что посадки зависят и от других факторов.

Например, в марте 2016 НАБУ задержали судью Малиновского райсуда Одессы Алексея Бурана на взятке в полмиллиона гривен. И уже в июле 2016 следователи Специализированной антикоррупционной прокуратуры направили в суд обвинительный акт по этому делу.

Не все преступления судей попадают в подследственность Национального антикорбюро. Про досудебное расследование других преступлений судьи (например, убийство) соответствует Государственное бюро расследований.

Согласно обязательными отчетами от НАБУ, детективы регулярно разоблачают и задерживают нечестных судей. Так 17 июля детективы бюро сообщили о подозрении голове Окружного административного суда города Киева (ОАСК) Павлу Вовку, его заместителю и еще пяти судьям ОАСК, а также председателю Государственной судебной администрации Украины. Продолжается процесс вручения подозрений еще четырем лицам.

Однако это дело, с подачи тогдашнего генпрокурора Юрия Луценко, было направлено расследовать управлению Службы безопасности Украины в Черниговской области.