Посол Уильям Тейлор — об «измене» в отношении «Северного потока-2», статус главного союзника, стратегию США в противостоянии России и ожиданиях от августовского саммита в Вашингтоне.

Исполнительный вице-президент Института мира США, експосол США в Киеве (2006-2009 гг.) Уильям Тейлор очень хорошо знает Украину. Несмотря на то, что его каденция завершилась давно, он часто бывает в Киеве. Он был наблюдателем на последних президентских выборах, а с лета 2019-го до начала января 2020 он занимал должность временного поверенного в делах США в Украине. Понятно, что Тейлор до сих пор в курсе всех событий на американской внешнеполитической кухни.

Поэтому «Главком» попросил Тейлора объяснить, как так случилось, что президент от демократов Джо Байден, который активно выступал против «Пивиничного потока-2» (и приход которого так горячо поддерживали в Украине), принял соглашение с немецким канцлером Ангелой Меркель чтобы этот поток был запущен. Считает Уильям Тейлор это «предательством» Украины? По этому вопросу мы и начали нашу беседу.

«Северный поток-2» — плохая идея, как для Украины, так и для Европы »

— На самом деле, все — президент Байден, госсекретарь Блинкен, Конгресс, большинство людей, с которыми я разговаривал, соглашаются, что «Северный поток-2» — плохая идея, как для Украины, так и для Европы, — говорит Тейлор. — Об этом заявляли и президент Байден, и госсекретарь Блинкен, а Конгресс принял закон, введя санкции против «Северного потока-2».

Также очевидно, что украинцы и американцы очень решительно настроены против этого проекта. Это, в частности, можно увидеть в Конгрессе, где несколько сенаторов из обеих партий выразили большую обеспокоенность по соглашению Байдена-Меркель. И сенаторы, и конгрессмены не отказались от своего намерения остановить «Северный поток-2», хотя его почти полностью завершено.

На данный момент в Сенате и Палате представителей продолжается работа по использованию различных механизмов, чтобы остановить «Северный поток-2». Поэтому эту историю еще не завершено.

Может ли быть так, что президента Байдена плохо проинформировали и поэтому он принял такое соглашение с Германией? Потому что в СМИ появилась даже информация, что в Администрации Байдена является проукраинские и пророссийские чиновники и советники …

Не думаю, что в американском правительстве есть пророссийские советники или чиновники. На мой взгляд, это решение должно учитывать последствия российского рычага и способности России влиять на Украину и Европу благодаря «Северному потоку-2». Но я подозреваю, что внутри администрации Байдена шли в первую очередь дебаты о влиянии газопровода на американо-германские отношения.

Думаю, что там меньше внимания уделяли российскому фактору, а больше — американо-немецки. И это был неправильный расчет. В администрации Байдена должны больше фокусироваться на проблемах, которые могут возникнуть из-за российское влияние.

Недавно Курт Волкер написал статью «Как Путин продолжает выигрывать», в которой он, в частности, подчеркнул, что президент России использует три ошибки, которые Соединенные Штаты делают снова и снова дефолт по деэскалации, а не противостояния агрессии; желание разделить вопросы, а не связывать их; самоудовлетворения ролью США в мире, а не стремление к активной конкуренции ». Можете прокомментировать?

Я вижу, что администрация Байдена бросает вызов России. Я помню, как несколько месяцев назад, в конце апреля, когда россияне отправили сотню тысяч человек до границы с Украиной, администрация Байдена действовала очень активно и жестко в отношении России. Тогда президент Байден позвонил президенту Зеленскому, чтобы посоветоваться с ним, а после этого он позвонил президенту Путину. И тот отступил от Украины.

Байден также сказал Путину, что введет санкции через два дня. Телефонный звонок был во вторник, а в четверг США ввели новые санкции против России.

Хочу подчеркнуть, что речь шла не только об одном телефонном звонке Байдена президенту Зеленскому.