Парламентская фракция «Батькивщина» в последнее время совершает ряд действий, которые можно трактовать как поддержку бизнесмена Рината Ахметова. 

В частности, «Батькивщина» присоединилась к критике идеи импорта электроэнергии в Украину из Беларуси и России по двусторонним договорам.

Соответствующие изменения в закон «О рынке электроэнергии» было проголосовано 18 сентября. Поправку к законопроекту № 1084 внес глава «энергетического» комитета Андрей Герус.

Инициативу Геруса раскритиковали фракции «ЕС» и «Батькивщины» по двум причинам: первая — угроза энергобезопасности страны, вторая — дешевая электроэнергия из РФ выгодна крупным промышленным потребителям, прежде всего, ферросплавные заводы, а ферросплавный бизнес — сфера интересов Игоря Коломойского.

По словам экспертов, импорт электричества не выгоден тем, кто производит в Украине электроэнергию. В частности, «Энергоатома» и ДТЭК Ахметова.

Сам Герус подтвердил, что удар по ДТЭК будет чувствительным.

«ДТЭК может недозаробиты примерно 5 млрд грн в год, если в результате конкуренции электроэнергия будет падать в цене», — отметил он.

«Нынешняя дружба Рината Леонидовича и Юлии Владимировны ситуативная и основывается не на их древнем знакомстве, а на плохих отношениях сегодня с Игорем Валерьевичем», — заявил источник в партии «ОБ».

В свою очередь, Владимир Зеленский представляет угрозу для олигархов.

Об этом говорит Александр Кочетков в интервью Politeka.

По его словам, Зеленский вызывает нелюбовь в системы и от него хотят избавиться. В Украине есть два пути — она ​​может пойти олигархической системе, или же Зеленский ее сломает.

«По моему убеждению вероятность почти равна — 55% на 45% в пользу того, что он будет пытаться сломать систему. Он человек очень амбициозный, как любой актер, он стремится быть лучшим, стремится быть первым. Тогда у всех нас есть маленький , но шанс «, — утверждает политолог.

Кочетков говорит, что именно разрушение системы олигархов — ключевая задача Зеленского, как президента. Ему необходимо предложить другую систему — сделать все возможное для контроля власти обществом.

«Он должен создать механизм, который позволит обществу влиять на власть между выборами — в то время, когда ожидания общества не сбылись», — резюмирует политолог.