Адвокаты обвиняемой в смертельном ДТП на ул. Сумской в Харькове, в котором погибли шестеро людей, Алены Зайцевой не придерживались единой линии защиты. Один из адвокатов даже настаивал на полном признании ее вины.
Такой нюанс подметила защитница пострадавших в аварии Лариса Матвеева в ходе заключительного этапа дебатов в судебном процессе. "Там, как я посмотрю, в принципе нет единой позиции среди адвокатов", – написала она на своей странице в Facebook.
В частности, все трое защитников Зайцевой акцентировали внимание на разных вещах.
"Адвокат Зайцевой Мельниченко пытался рассказать о положениях автомобилей в разное время (за 8 с., 4 с., 1 с. до столкновения), о невозможности Зайцевой избежать столкновения, о том, что в принципе ее действия (превышение скорости) это состав административного правонарушения и, с его слов, только благодаря Дронову появился состав уголовного преступления", – пишет Матвеева.
Еще один защитник Максим Стець пытался акцентировать внимание на субъективной стороне преступления (отсутствие умысла у Зайцевой).
"Адвокат Зайцевой Юлия Козырь сказала, что видит два смягчающих обстоятельства (искреннее раскаяние и возмещение вреда) и настаивает на полном признании вины Зайцевой (что, на мой взгляд, никак не вяжется с позицией адвоката Мельниченко)", – пояснила Матвеева.
