Пока у центрального офиса телеканала "Интер" протестующие собирают шины и строят палаточный городок
Почему говорят, что с каналом что-то не так?
Преимущественно из-за владельцев канала. Одним из акционеров "Интера" является экс-глава администрации президента Януковича Сергей Левочкин. Еще один акционер – не менее скандальный олигарх Дмитрий Фирташ. Считается, что причастность к этим одиозным личностям в значительной мере влияет на подачу информации с антиукраинской позицией. Кроме того, формированием информационной политики канала занимается российский политтехнолог Игорь Шувалов, которого СБУ уже несколько раз пыталась выслать из Украины.
Есть ли примеры антиукраинской деятельности канала?
В начале августа была обнародована переписка сотрудницы так называемого "министерства государственной безопасности "ДНР" Татьяны Егоровой с российским журналистом Леонидом Муравьевым, сотрудниками телеканалов "Интер" и "Донбасс"(основан ТРК "Украина"), из которого следует, что эти каналы согласовывали свои сюжеты с руководством "ДНР". Вскоре в сеть также попала переписка Марии Столяровой, российской журналистки "Интера", которую выдворили из Украины в начале года. Из нее следует, что Шувалов работает в Украине в интересах Кремля.
Столярову, кстати, уволили и выслали из канала после того, как во время трансляции программы "Подробности недели" 21 февраля она нецензурно выразилась в адрес погибших героев Небесной сотни.
Реагировали ли на это правоохранительные органы?
Конечно. Начиная с 2014 года, "Интер" часто фигурировал в заявлениях и обращениях представителей силовых ведомств Украины. Однако едва ли не единственным практическим следствием этих заявлений было решение выслать Столярову из Украины.
В конце августа текущего года, например, министр внутренних дел Арсен Аваков призвал СБУ и Нацсовет по вопросам телевидения принять решение в отношении телеканала "Интер" из-за его антиукраинской и антигосударственной позиции.
Что спровоцировало поджог?
Отсутствие адекватной реакции на специфическую манеру подачи информации каналом со стороны властей. Все началось с акции протеста, участники которой выступили против пророссийской ориентации вещателя. Позже появилась информация, что горит и само здание. По версии канала, люди, которые пикетировали здание, каким-то образом проникли внутрь и бросили зажигательные бомбы на электронику и аппаратуру. Поэтому выгорел телевизионный комплекс программы "Подробности".
Каковы версии поджога?
Условно все существующие версии можно разделить на две категории: "Интер+" и "Интер–". "Интер+" – версии, которые утверждают, что к поджогу причастны либо сотрудники телеканала, либо кто-то из его владельцев. "Интер–" включают версии, по которым поджог был организован людьми, которые не имеют никакого отношения к каналу, но глубоко возмущены его деятельностью.
В самом "Интере" инцидент назвали вооруженным нападением. В полиции пока сухо констатируют, что ведется следствие. В настоящее время событие квалифицируется по статьям 296 (хулиганство) и 194 (умышленное уничтожение или повреждение имущества) Уголовного кодекса Украины. Полиции удалось задержать несколько лиц, причастных к поджогу. По словам Арсена Авакова, все они являются бывшими военнослужащими 30-й бригады Вооруженных сил Украины. Правда, ночью часть из них отпустили.
Как отреагировали на поджог в Украине?
Неоднозначно. Медиасообщество и блоггеры разделились на тех, кто утверждает, что зря канал не сожгли до основания, и на тех, кто уверяет, что жечь офисы СМИ, даже если они очень не нравятся аудитории, – это не тот метод, который должен применяться в демократической стране.
Президент Украины Петр Порошенко поручил генпрокурору Юрию Луценко взять под личный контроль расследование этих резонансных событий. Главу МВД Арсена Авакова он призвал приложить максимум усилий для обеспечения правопорядка на улицах Киева.
"Недопустимо, чтобы кто-то врывался в здания, поджигал – я уверен в том, что это не имеет никакого отношения к патриотам. Сегодня это не меньше, а то и больше вредит Украине, чем любые контакты с провокаторами", – сказал Президент.
Часто ли в Украине жгут каналы российских СМИ?
Такой буквальный поджог произошел впервые. Однако акции протеста против деятельности тех или иных СМИ, которые занимают пророссийскую позицию, происходят регулярно. Чаще всего объектом недовольства митингующих становится тот самый "Интер" и канал "Украина". Приемную последнего, например, весной залили красной краской, которая имитировала кровь.
Какие это будет иметь последствия?
Для самого канала – никаких. Он продолжит вещание в штатном режиме. Возможно, с несколько более пристальным вниманием, которое будет приковано к каждому шагу его руководителей и журналистов. Политикам это даст возможность на время отвлечься от важных текущих проблем и поговорить о нападениях на свободу слова и недопустимости притеснений журналистов. Но во многом этот инцидент пока ничего не изменит.
