Родственники погибшего, который взорвал гранату в суде Никополя, рассказали "ТСН" свою версию, что могло побудить Руслана Тапаева пойти на такой поступок. 51-однолетний Руслан Тапаев — глава крупной чеченской семьи, воспитывал девять детей. Он еще в молодости потерял левую руку, передает Коррупция.Инфо

Популярное: Без этого он умрет: СМИ показали, что носит под пиджаком Петр Порошенко и это не бронежилет

К Никопольскому суду он ехал с четким намерением подорвать их и себя. Впрочем родственники говорят, он даже не намекал на такие намерения и не было пeрeдсмeртнoй записки. Нет сообщений. Только вчера под вечер жена погибшего заметила, что муж оставил дома ключи и от квартиры и от машины. Его авто и жилье обыскала полиция, однако никаких опасных предметов не нашли. У родственников есть единственная версия, почему Руслан Тапаев пошел на такой шаг — потому что убийцы его сына оставались НЕ наказаными.

/

"Он мне говорил, что ходят слухи, что выпустят главного фигуранта, который там на скамье пидcудних. Вот-вот он уже скоро выйдет на свободу ", — рассказала невестка  Анна Шевченко.

На скамье было трое мужчин, которых обвиняли в двойном убийстве. Среди них — известные в Никополе уголовные дельцы. Действительно, суд почти полтора года не мог объявить приговор. И это было двадцать первого, заседание которое перенесли из-за отсутствия адвоката. Свидетели говорят, что Руслан Тапаев без угроз молча достал грaнaты и взорвал их. ТСН поговорила с судьей, которая в составе коллегии рассматривает это дело — момента взрыва они не застали, поскольку уже вышли из зала заседаний. В суде оправдываются: затягивания не было.

"Через раз появляются адвокаты, прокурор не обеспечивает явку свидетелей, когда назначаем видеоконференции, у нас очень плохая связь и обвиняемые отказываются слушать дело, поскольку не слышно, не понятно", — объясняет судья Анжелика Багрова.

Как выяснилось, в суде о безопасности не заботилась вообще. Рамка металлоискателя сломалась еще семь лет назад, но средства на ее ремонт судебная администрация не выделяла. Кроме того, сократили охрану суда. Полицейский, дежуривший на входе, проводить обыск посетителей не имел права.