В экспертной и политической среде продолжают бурно обсуждать решение властей о блокировке ряда популярных российских сайтов, таких как «Одноклассники», «Вконтакте», «Mail.ru», «Яндекс»

 

Более того, на сайте президента зарегистрировано около 60 петиций о снятии блокадного табу. Подписи будут собирать 90 дней, и нет сомнений в том, что их будет более 25 тыс. минимально необходимых. Запрет на доступ в социальные сети – распространенная мировая практика, правда, используют ее страны, которые даже с натяжкой нельзя назвать демократичными.

Белые пятна блокадной истории
Мысли о блокадное решение четко разделились. Многие комментаторы ищут аргументы, которые доказали бы, что скандальное решение – это информационный защита от страны-агрессора. Допустим. Тогда возникает ряд закономерных вопросов.

Первое: почему власть вдруг решила защищаться на четвертом году войны? Вместе с российскими соцсетями под запрет попала программа 1С, которую использует более 300 тыс. бухгалтеров. Второй вопрос: возможно, стоило сначала разработать аналог программы, а только потом запрещать русский? Бухгалтеры теперь хватаются за головы и понятно, что при отсутствии альтернативы будут нарушать запрет.

Ощутили на себе последствия и водители, которые теперь не имеют доступа к услуге Яндекс-пробки. И еще. Если речь идет об информационном защиту, почему же в Украине продолжают работу российские операторы «Киевстар» и «МТС»? Получается, что есть «правильные» российские компании, а есть «неправильные».

Одним словом, белых пятен в блокадной истории хватает, как и количества недовольных (мягко говоря) украинцев, которые годами вели свои страницы на запрещенных ресурсах теперь, собирали фото и відеобазу, а теперь в один миг потеряли все это.

Но власть все эти нюансы, похоже, не интересуют. Петр Порошенко в статье для американской газеты Politiko прокомментировал резонансное решение о запрете российских соцсетей. В частности, глава государства заявил, что российские гибридные нападения происходят преимущественно в киберпространстве, а «щупальца Кремля тянутся к глоток ключевых региональных центров Украины и ее трансатлантических союзников».

Гарант посоветовал европейским коллегам быть храбрыми и «обрезать эти щупальца», чтобы снова не попасть под их атаку. Однако большинство европейских лидеров, которые комментировали решение, солидарны, что это не демократическое решение, а покушение на свободу слова. С критическим заявлением также выступила и администрация Белого дома.

Кстати
В Канаде программисты IT-компании StartupSoft планируют создать социальную альтернативу заблокированным ресурсам – сеть Ukrainians. Команда из 30 программистов готова разработать украинскую соцсеть одновременно для трех платформ: web, iOS и Android, – говорится в сообщении компании. Сейчас разработчики собирают подписи, чтобы убедиться в необходимости Ukrainians.

Наступление на свободу слова?
Международная организация «Репортеры без границ» назвала запрет российских соцсетей «грубым нарушением права на выражение мнений».


Авторитетная международная правозащитная организация Freedom House считает, что блокирование российских сайтов ограничивает свободное выражение мнений и убеждений.

«Нас беспокоит такое решение, что в Украине блокируют доступ к медийным ресурсам, сайтам и СМИ. Это может привести к ограничению доступа к информации, обсуждение политических и социально важных вопросов граждан в плюралистической медийной сфере», – прокомментировал руководитель украинского представительства организации Мэтью Шааф.

Со своей стороны в НАТО отмечают следующее: «Украинское правительство четко дал понять, что это решение – это вопрос безопасности, а не свободы слова. НАТО работает с Украиной относительно усиления ее реформ, включая вопросы демократии, верховенства закона и соблюдения прав человека. Свобода прессы принадлежит к теме этого диалога», – заявили в пресс-службе Альянса.

Прогнозируемо возмутились и в офисах сайтов, попавших под запрет. «К сожалению, решение о санкциях касается не только нас. Это санкции против 11 миллионов украинских пользователей, которые ежемесячно выбирают наши сервисы, и против тысяч украинских организаций, которые используют наши технологии и сервисы для развития своих бизнесов», – заявил Владислав Леготкін, пресс-секретарь «Вконтакте» в Украине.

Запретный плод и обходные пути
Не секрет, что когда не умеют бороться до победного конца, прибегают к наиболее радикального способа – запретов.


«Если честно, я не верю, что доступ закрывают ради безопасности страны. Наша власть, обуздав телевидение, теперь перекрывает социальные сети, хоть и под предлогом добра, но просто из страха за свое будущее. «ВКонтакте» – самый массовый сайт украинской молодежи – той силы, которая всегда была драйвером протестов», – написал на своей странице в Facebook известный политолог Сергей Гайдай.

В целом эксперты констатируют: за введение информационных санкций Украина оказалась в «закрытом клубе» стран, где используются подобные методы. Соседи у нас оказались еще те!

Китай использует одну из самых продвинутых систем по ограничению интернет-контента «Золотой щит», за рубежом известный как «Великий китайский файрвол». В КНР заблокированы такие популярные ресурсы, как Google, Flickr, Dropbox, Facebook, Twitter, YouTube. Однако в Поднебесной есть китайский сервис микроблогов вроде Twitter – Weibo.

В 2010 году власти Пакистана заблокировали соцсети, в которых массово распространялись карикатуры на пророка Мухаммеда, а в КНДР вообще у большинства населения нет доступа к «Всемирной паутине». Блокирует оппозиционные сайты и кубинское правительство, а в Иране после антиправительственных волнений в 2009 году, названных «Twitter-революцией», был принят закон, дающий властям право запрещать сайты, которые противоречат «порядочности и нравственности». Среди стран, где власть (в основном из-за боязни массовых протестов) жестко контролирует интернет-пространство также значится Саудовская Аравия, Туркменистан, Египет, Бахрейн, Венесуэла.

27 марта 2014 года власти Турции заблокировали доступ к Twitter и YouTube. Местные оппозиционные СМИ тогда сообщали, что связано это с тем, что в социальных сетях появилось много критики на тот момент премьера Реджепа Тайипа Эрдогана. Тем временем после этого Конституционный суд признал блокадну тактику незаконной власти.

Цензуру в интернете легко обходить. Есть куча «профильных» программ, и, как рассказывают вчерашние пользователи «Вконтакте», пути с четко выписанным обходным маршрутом уже рассылает и эта соцсеть. Самые популярные способы обойти запретный барьер – использование VPN, виртуальной частной сети, а также системы обеспечения анонимности TOR. В перечисленных выше странах люди массово используют указанные программы и выходят за рамки интернет-цензуры.

Словом, обходных путей уйма, вопрос в другом. В том, что неприятно находиться в одной компании с государствами, которые в демократических форм правления также близки, как небо к земле. Во всей этой истории, пожалуй, есть лишь один положительный момент: Facebook и Twitter не попали в «черный список». В любом случае, пока что.