НОВОСТИ УКРАИНЫ
Подобається

«Все делали чтобы избежать наказания: В ДТП с Зайцевой новые скандальные подробности

28.01.2019
«Все делали чтобы избежать наказания: В ДТП с Зайцевой новые скандальные подробности

Факт приема опиатов Еленой Зайцевой был подтвержден, но так называемые эксперты не хотят признавать, что она находилась в состоянии наркотического опьянения.

Об этом в своем личном Facebook написала журналистка Татьяна Доцяк, которая пристально следит за судебным процессом.

Журналистка обратила внимание на показания врача-нарколога Елены Федирко, которая подтвердила факт приема Зайцевой опиатов, но отказалась признать, что виновница смертельного ДТП в Харькове находилась в наркотическом состоянии.

Популярне: Жесткие проверки и контроль:Власти подготовила новые сюрпризы пенсионерам

По ее словам, из всей группы опиатов у Елены Зайцевой обнаружили лишь кодеин. Эксперты сказали, что им надо количество этих кодеинов, чтобы проанализировать, как именно они повлияли на организм в момент совершения аварии.

«И учреждений, которые могут посчитать это количество, в Украине единицы. Сразу туда почему-то мочу не отправили», — пишет Доцяк.

«Федирко подтвердила невыполненную позу Ромберга, шаткую походку, вялость, суженные зрачки. Потому что не могла не подтвердить. Иначе — статья. Но было ли это наркотический состояние — не знает. Предполагает, что это мог быть результат черепно-мозговой травмы. Но у Зайцевой черепно-мозговая травма не подтвердилась», — отмечает она.

Журналистка также отметила, что Зайцева проходила тест-полоску, который и выявил кодеин в организме девушки.

«Тест-полоска реагирует, когда кодеинов в моче есть 300 нг на мл. Значит, можем уверенно сказать, у Зайцевой было кодеинов не менее 300 нг на мл», — утверждает Доцяк.

По мнению Доцяк, надежды на то, что прокуроры изменят обвинительный акт и добавят отягощения, не было. Не для того все они вместе со следователем усердно работали на этапе следствия.

«От самого начала Зайцевы понимали, что ей сидеть. Вопрос был лишь в том — сколько. Все делали, чтобы уменьшить срок в первой инстанции. Еще меньше в апелляции. Потом досрочное освобождение. И отягощающие обстоятельства в их планы не входили», — подытожила она.