Публичные конкурсы в Украине продолжают удивлять. Впечатление, что министерства или решили, что этого никто не заметит по общему ажиотажем по е-декларирования, или же просто все вокруг дураки настолько, что никто даже элементарных вопросов не задаст.

На этот раз своим «прозрачным, честным и справедливым» конкурса на замещение должности в службе, которая относится к Министерству экологии, порадовала Комиссия по вопросам высшего корпуса государственной службы, сообщает Коррупция. инфо

В Государственной службы геологии и недр уже определенный момент нет председателя, только и.о. И вот комиссия вместо того, чтобы назначить конкурс на должность самого главу службы решает провести конкурс на первого заместителя (автоматически и станет и.о.). Уже это насторожило журналистов и независимых наблюдателей, поэтому вниманием конкурс обделен не был. И, как оказалось, не зря! Как сегодня написал известный журналист Денис Казанский, выиграл конкурс претендент … с уголовным шлейфом.

«Конкурс на замещение вакантной должности главы Государственной службы геологии и недр Украины неожиданно выиграл скандальный гендиректор КП« Южукргеология »Николай Фощий. По какому принципу была отобрана его кандидатура — загадка. На предыдущем месте работы Фощий показал неудовлетворительные результаты и стал фигурантом уголовного дела, которое было открыто против него по инициативе подчиненных.

Однако все это не помешало конкурсной комиссии утвердить такого сомнительного кандидата на ответственную должность, — пишет издание 4 ВЛАСТЬ. — Сам конкурс состоялся 27 октября, но еще накануне его результаты были известны как работникам компании «Госгеонедра», так и прессе. Еще 26 октября издание «Апостроф» сообщил, что чиновники из Министерства экологии фактически заранее решили судьбу конкурса и будут двигать кандидатуру Николая Фощия на должность главы «Держгеонадр». При этом с учетом одиозность кандидата, для начала его решили утвердить на должность заместителя, а повысить уже потом ».

Чтобы подтвердить чем опровергнуть информацию об уголовном производстве, открытое против п. Фощия, стоит только заглянуть в ЕГРСР (реестр судебных решений), там можно найти немало интересного о ходе производств. И долго искать не пришлось. 2013, 2014 и 2016 Октябрьский районный суд Днепропетровска действительно рассматривал уголовные дела по факту невыплаты должностными лицами КП «Южукргеология» заработной платы работникам.

Собственно, в Уголовном кодексе есть соответствующая статья № 175 «Невыплата заработной платы, стипендии, пенсии или других установленных законом выплат». При этом, одной из постановлений суда видно, что следователи смогли установить факт необоснованной невыплаты зарплат работникам.

«Досудебным расследованием установлено, что должностные лица КП Южукргеология в период с октября 2012 по март 2013, в нарушение ст.ст. 15, 21, 24 Закона Украины Об оплате труда, ст.115 Кодекса законов о труде, имея финансовую возможность выплатить задолженность по заработной плате, умышленно, безосновательно, не выплачивали заработную плату 484 работникам КП Южукргеология на общую сумму 4010, 7 тыс. Грн ., более чем один месяц, используя денежные средства на нужды предприятия, — говорится в постановлении суда. — Кроме того, установлено, что на 18.10.2013 г.. Должностными лицами КП Южукргеология за период с октября 2012 по март 2013 не выплачена заработная плата 339 работникам на общую сумму 1 172, 9 тыс. Грн. Также, при расследовании уголовного производства установлено, что должностные лица КП Южукргеология, причастны к невыплате заработной платы, осуществляющих противоправную деятельность с использованием банковских счетов … »

Интересно, что об этом случае активно писали СМИ, а Общественный совет при службе Дежргеонадр даже отдельно открытым письмом (!) Просила министерство и премьер-министра, а также руководителей парламентских фракций, входящих в коалицию (!!!) не назначать Николая Фощия руководителем службы!

/

«В наших профессиональных кругах Фощий Николай Васильевич имеет негативную репутацию с коррупционным шлейфом, — говорится в открытом письме. — Об этом свидетельствует ряд фактов: Фощий Николай Васильевич фактически довел до банкротства одно из старейших в нашей отрасли предприятий, а его подчиненные годами имеют задолженность по зарплате. Долги «Южукргеология» под его руководством выросли до 16 млн грн.

Все вышеуказанные факты зафиксированы в отчете о проведении проверки предприятия. Свои негативные выводы дали фискальная служба и финансовая инспекция. Все результаты проверок и факты злоупотреблений Фощий давно переданы в КМУ, СБУ, МВД, ГПУ, Минприроды на НАБУ. Однако, к сожалению, мы не увидели должной реакции на эти вопиющие факты и антигосударственные действия такого руководителя со стороны власти », — говорится в письме.

Члены общественного совета также заявляют, что п. Фощий назначил своим заместителем … собственного сына. Здесь просто стоит напомнить, что мы говорим о стратегическом государственном предприятие, не о собственном бизнесе, где Николай Фощий мог бы делать все, что захотел бы. Мы говорим о государственном секторе, который, более того, распоряжается украинскими недрами.

Но ни письмо Общественного совета, ни открытое обращение общественных наблюдателей, которые уже признали конкурс непрозрачным, отметив многочисленные нарушения, не убедили конкурсную комиссию подумать дважды. Закрадывается коварный вопрос — почему такие, казалось бы, веские аргументы, не повлияли на решение комиссии?

Члены общественного совета также заявляют, что п. Фощий назначил своим заместителем … собственного сына. Здесь просто стоит напомнить, что мы говорим о стратегическом государственном предприятие, не о собственном бизнесе, где Николай Фощий мог бы делать все, что захотел бы. Мы говорим о государственном секторе, который, более того, распоряжается украинскими недрами.

Но ни письмо Общественного совета, ни открытое обращение общественных наблюдателей, которые уже признали конкурс непрозрачным, отметив многочисленные нарушения, не убедили конкурсную комиссию подумать дважды. Закрадывается коварный вопрос — почему такие, казалось бы, веские аргументы, не повлияли на решение комиссии?

В то же время, хочется спросить у конкурсной комиссии: неужели среди двадцати (!!!) кандидатов не нашлось кого-то по крайней мере менее неоднозначного (без криминальной истории, без далеко не лестного «отклика» от Общественного совета и без обанкротившегося предприятия) ?! Неужели конкурс снова превратили в банальную ширму для того, чтобы «протащить своего», тем более, что киевские СМИ еще до завершения конкурса говорили, что им уже известен результат (и не ошиблись).

Конечно, хотелось бы спросить у п. Семерака, министра, подойдет ему такая кандидатура «под боком». Впрочем, его телефон выключен или не отвечает. Или хотя бы обратиться в пресс-службу министерства (ведь это их работа), но там трубку не берут или «сбивают» звонки. Ведь именно министерство может обжаловать результаты конкурса, назначить повторный конкурс и защитить украинские недра от … впрочем, об этом говорить, если министерство проглотил такой результат? А может, оно этого результата и добивалось? К сожалению, здесь остаются только догадки.

И еще раз увы, наши конкурсы такие, какие есть, а наши госпредприятия регулярно банкротятся. В свете этого «конкурса» с протягиванием п. Фощия на новую должность становится понятным, почему же другое министерство (МЭРТ) с упорством скрывает имена кандидатов на должность гендиректора ГП «Борисполь». Ведь там, очевидно, есть свои «талантливые руководители» типа п. Фощия и их тоже необходимо протянуть на должности, закрывая глаза на «заслуги», криминальный шлейф и любые Общественные советы. А «пипл схавает», ему не привыкать.
Перекладач Google для компаній:Translator ToolkitІнструмент перекладу веб-сайтівПошук на світовому ринку