Власти следовало не вводить сомнительные, с точки зрения закона, санкции против телеканалов, а арестовывать сброд, который оправдывает агрессию России, об этом пишет волонтер и блогер Юрий Касьянов.
После указа президента Зеленского о блокировании телеканалов Медведчука — 112 Украина, NewsOne и ZiK — многие заговорили о том, что этот шаг неизбежно спровоцирует и эскалацию ситуации на фронте на востоке Украины.
Однако на самом деле обострения в Донбассе может произойти в любой момент, а не только из-за отключения телеканалов Медведчука. Причиной может послужить что угодно. Тем более, Россия уже фактически вышла из минского процесса и пытается обострить ситуацию пока на уровне переговоров. Ведь на фоне обострения внутриполитической ситуации в РФ, российским властям необходимо переключить внимание населения на что-нибудь другое.
Поэтому эскалация ситуации на востоке Украины может произойти в любой момент и по любой причине.
Однако блокировки трех главных информационных ресурсов Медведчука Россия тоже не оставит без внимания — это же прекрасный повод отреагировать остро. Поскольку РФ как империя считает, что она должна вернуть Украину в свое лоно и защищать пророссийски настроенных граждан нашей страны. Собственно, поэтому Москва и опирается на «пятую колонну» в Украине.
Поэтому, безусловно, Россия будет использовать этот факт и в своих СМИ, и на внешнеполитическом уровне, подавая его как ущемление украинской властью прав русскоязычных граждан.
На каналах Медведчука украинские власти не просто ругали… Безусловно, власть критиковать необходимо. Однако, когда власти страны, в которой ты живешь, обсуждается на телеканале в ключе захватнической политики соседнего государства, а при этом агрессивная политика соседа еще и оправдывается — это больше, чем сепаратизм. Это — очевидное предательство. Такие случаи недопустимы ни в одной стране мира, так почему они должны быть разрешены в Украине?
Однако проблема — в другом: у нас не развито законодательство в этой сфере, как в России или США. Иначе у нас бы не вводились сомнительные, с точки зрения закона, санкции против телеканалов, а арестовывались бы конкретные продюсеры, журналисты. И это не считалось бы ущемлением свободы слова. Ведь арестовывались бы они за то, что проводят сепаратистскую и коллаборационистскую политику на своих каналах, высказываются против Украины — страны, в которой живут. То есть применять санкции нужно не к каналам, а к конкретным людям — владельцам, руководителям, а также приглашенным гостям, которые позволяют себе в эфире оправдывать агрессивную политику соседа и высказываться за развал Украины.
Но это не касается водителей, телеоператоров и других работников этих каналов — они ни в чем не виноваты, им можно предъявить разве что моральные претензии.
Если бы у нас было подобное законодательство, тюрьмы уже были бы переполнены этим сбродом, который уже давно пора было посадить и «дать по зубам».
А так, решение СНБО (которое можно только всячески поддерживать и приветствовать) вполне может быть вскоре обжаловано в суде. И наши зарубежные партнеры заявляют, что такое решение сомнительное — мол, как можно приостановить работу какого-то СМИ или субъекта хозяйствования без открытия конкретного уголовного дела за финансовые махинации, сепаратизм или что-то другое. То есть подобные шаги власти должны подтверждаться уголовными делами, а мы пока этих уголовных дел не видим.
Тем не менее, блокирование каналов Медведчука — мучительное и существенное для России, ведь теперь те политические силы, на которые она делала ставку в Украине, потеряли телевизионные площадки, с помощью которых они могли «держать на крючке» свой электорат и вкладывать ему в головы нужны смыслы. Теперь остается только YouTube и трибуна Верховной Рады… Россия таким образом лишается инструментария для ведения информационной войны внутри нашей страны.
Но, с другой стороны, опыт показывает, что государство может полностью контролировать информационное пространство в стране, как в Беларуси, но при этом всегда находится часть населения, которая получает нужные ему смыслы и убеждения не из информационного поля. Просто эти люди иначе воспитаны, к другому привязаны и — в нашем случае — ориентируются на Россию.
В этом смысле ядерный электорат пророссийских политических сил в Украине не особо сократится. Для того, чтобы количество таких людей стало меньше, нужно, чтобы наше государство, во-первых, было более эффективным в экономическом и социальном плане, а, во-вторых, информационная политика нашего государства должна быть лучше, а информационные продукты — качественными, и и должна быть реальная свобода слова, а не свобода слова в рамках олигархических телеканалов.
Когда улучшится ситуация в Украине, электората, ориентированного на страну-агрессора, станет меньше. И никакие Рабинович со своими телеканалами ничего не смогут причинить.
А так, не стоит надеяться, что, убрав несколько телевизионных кнопок, власть добьется роста поддержки Украины.
