Законы, которые запускают судебную реформу, вступили в силу 5 августа. Для их реализации даже сделали первые шаги — приступили к формированию этике совета, который должен очистить Высший совет правосудия, и конкурсной комиссии, которая будет выбирать Высшую квалификационную комиссию.

Об этом говорится в программе «Правосудие по-новому» на 24 канале.

Однако ВРП параллельно продолжает раскручивать свои страшилки о том, что реформа вроде приведет к коллапсу судебной системы. В частности, она полностью прекратила рассмотрение жалоб на судей.

Одновременно началась информационная кампания, будто благодаря реформе судьи будут абсолютно безнаказанными, потому что через эту паузу закончатся сроки для их наказания. На самом деле это не так. Нормы закона об инспекторов действительно выписаны не идеально, но сама идея правильная.

Точно не является большой проблемой то, что действующая ВРП потеряла возможность рассматривать жалобы на судей. Более того, я рад, что так произошло. Почему? Так как сейчас дисциплинарная практика действующей ВРП — это откровенное покрытия нечестных и преследования непокорных.

Примеры «отмазывания» судей

Вот вам несколько новых примеров. Значительный общественный резонанс вызывают факты массового «отмазывания» судьями водителей, пойманных пьяными за рулем. Это одна из самых распространенных коррупционных схем. Однако в ВРП откровенно покрывают судей, которые этим занимаются, даже когда есть очевидные доказательства их нарушений.

Так Высший антикорсуд приговорил к 6 роки тюрьмы судью Раховского суда Закарпатской области Ивана Тулик. Он за деньги пообещал договориться о закрытии дела по нетрезвого водителя, который рассматривал судья Виктор Емчук. Он действительно закрыл ее по надуманным основаниям, как это и обещал Тулик.

Очевидно, что ему таки удалось договориться. Как оказалось, Емчук отмазал не одного пьяницу. Мы подали жалобу на него, однако в ВРП решили, что он ничего не нарушил и отказались хотя бы открыть дело.

В другой похожей деле Национальное антикоррупционное бюро в марте 2018 задержало на взятке судью Луцкого суда Олега Ющука. По версии следствия, он в 500 долларов должен договориться с другим судьей — Андреем Сивчук, чтобы он затянул дело за управление в состоянии опьянения и закрыл ее за сроком. Именно это Сивчук и сделал.

Ющука задержали «на горячем» и сейчас его судят в Антикорсуди. По Сичука НАБУ еще в 2018 году подало жалобу в ВРУ.

Там тянули почти 3 года и наконец 19 июля наказали судью — предупреждением. Суровое наказание, правда? Кстати, в ВРП решили, что такие действия не порочат звание судьи но не подрывают авторитет правосудия. Видимо подумали, что невозможно подорвать то, чего нет.

Волк заинтересован в возможности наказывать судей

Ну и как не вспомнить Павла Вовка, который имел большое влияние на судей именно благодаря возможности «решать» в ВРП за «Гречку», «Олежка», «Свету» и др. При этом у него самого был полный иммунитет. Лишь в 2021 году ВРП уже трижды отказалась открыть производство по Вовка, где были 100% нарушения.

Сам Павел Волк очень заинтересован, чтобы ВРП имела право карать и миловать судей. Об этом свидетельствует тот факт, что уже в день вступления в силу закона в парламенте появился законопроект о восстановлении права ВРП рассматривать дисциплинарки.

Его инициатором выступила депутат от ОПЗЖ Антонина Славицька, которая очень близка к Вовка.

Почему в ВРП «пылает»

Дисциплинарные дела — это мощный источник коррупции. В 2020 году НАБУ опубликовало интересную переписку, из которой следует, что за непривлечение судьи к ответственности в ВРП внесли 50 000 долларов. Поэтому у нее и различных «волков» «пригорает», ведь они лишились этих возможностей. Однако для других людей это хорошая новость.

Особенно теперь, когда ВРП уже не может «порешать» и появились шансы на справедливое наказание судей после перезагрузки Высшего совета правосудия.