Мы увидели действие «антисистемного» президента. И это работает, и очень сильно. История с санкциями против Тараса Козака и медведчуковских телеканалов на самом деле имеет более широкое политическое значение, чем сама только борьба с Медведчуком, ОПЗЖ и российским влиянием в Украине, пишет политолог Владимир Фесенко.
Во-первых, она показывает эволюцию Владимира Зеленского на должности президента. Как в свое время Леонид Кучма в первые годы своего президентства, Зеленский все больше становится государственником и действует в соответствии с национальными (государственными) интересами. Это объективная логика эволюции действий государственного руководителя. Он должен укреплять и защищать свое государство. В этом есть и его личный политический интерес, и интерес государства, которое он возглавляет. Иначе возникнет диссонанс между президентом и обществом (государством), как это случилось с Януковичем.
Во-вторых, как оказалось, нестандартные решительные действия, выходящие за пределы классической, обычной украинской политики, могут быть очень эффективными. На самом деле это очень хороший опыт и потенциальный стимул для президента Зеленского. Он выиграл президентские выборы как антисистемный кандидат. Но потом стал постепенно превращаться в обычного, стандартного, «системного» президента, и стал при этом терять свою популярность и свое влияние. Недавно мы увидели действие «антисистемного» президента. И это работает, и очень сильно. Так может и дальше стоит работать в логике «антисистемного» президента?
Тарифная проблема, тупик в мирных переговорах по Минским соглашениям и многое другое требуют таких же нестандартных и решительных действий, которые могут быть поддержаны значительной частью общества. Естественно, не стоит частить (все хорошо в меру), не стоит начинать политические войны на всех фронтах (это грозит поражением), но шаг за шагом, действие за действием в стиле и логике сильного «антисистемного» президента могут стать рецептом для радикального и эффективного обновление президентства Владимира Зеленского.
