Украинская властная верхушка по сути потеряла контроль над государственными компаниями НАК «Нафтогаз України» и «Укргазвидобуванням», по мнению экс-министра это привело к невыполнению концепции развития газодобывающей отрасли «Программа 20/20».

Об этом заявил Юрий Продан, Министр топлива и энергетики Украины (2007-2010), министр энергетики и угольной промышленности Украины (2014) во время ток-шоу Energy Freedom с Андреем Куликовым, сообщает УНИАН.

«Потерянный контроль «Нафтогазом» за «Укргазвидобуванням», по всем процессами, которые идут по добыче газа. Но дело в том, что вообще потерян контроль управления и министерствами, и Кабинетом министров над НАК «Нафтогаз». И эта потеря управления и потеря соответствующего контроля привела к тем результатам, которые мы имеем на сегодняшний день », — сказал он.

Продан добавил, что создана недавно Межведомственная рабочая группа в Кабинете министров будет изучать причины невыполнения Программы 20/20.

«Уже в 2017 году мы увидели, то, что все планы, которые были намечены, не выполняются. А в 2018 году уже стало понятно, что программа не будет выполнено до 2020 года. «Укргазвидобування» имело достаточно серьезные средства, около 40000000000 прибыли для того, чтобы это выполнить, и УГВ, кстати, эти средства и не освоила, и перечислила 30000000000 «Нафтогаза». Конечно никто не контролирует эти процессы: ни Кабмин, ни Министерство, которое к сожалению, потерял все возможности контроля », — отметил экс-министр.

Продан уверен, что результаты работы Межведомственной рабочей группы нужно обязательно рассмотреть на заседании СНБОУ, потому что сейчас Украина, по его словам, теряет свою энергонезависимость.

Народный депутат Украины Алексей Кучеренко, в свою очередь, раскритиковал руководство «Нафтогаза» за предоставление преимуществ в финансировании административных расходов перед производственными.

«Сравним финансовые отчеты «Нафтогаза» за 2019 и 2020 годы. На производственные расходы уменьшение на 700 000 000 гривен. На административные расходы — увеличение расходов на 900 000 000 гривен », — отметил нардеп.

Кучеренко выразил сомнения в эффективности работы наблюдательного совета НАК «Нафтогаз України» и отметил, что результаты государственного аудита свидетельствуют о существовании в компании «кризиса системной» и «кризиса потери управляемости».

Для решения проблем на газовом рынке страны нардеп предложил вывести «Укргаздобыча» из состава группы «Нафтогаз» и создать современную конкурентную газовую биржу, на которую выходил весь ресурс отечественной добычи.

Отметим, ранее мы сообщали о том, что Юрий Витренко, ранее ушел со скандалом с НАК «Нафтогаз Украины», обвинив главу правления Андрея Коболева в измене, может стать главой Министерства энергетики и вице-премьером в правительстве Дениса шныряли.

В частности, об этом сообщил народный депутат от партии «Голос» Ярослав Железняк, рассказывая о порядке на следующую неделю в Верховной Раде Украины.

Енергоексперты скептически оценивают кандидатуру экс-топ-менеджера НАК «Нафтогаз Украины» Юрия Витренко.

Об этом говорится в статье «Энергетике нужен смелый. С какими вызовами столкнутся кандидаты на пост нового министра? », Опубликованной сегодня 11 декабря изданием« Украинские новости », пишет УНИАН

«Юрий Витренко был уволен в мае 2020 в связи с оптимизацией организационной структуры госкомпании, однако перед своим уходом он публично обвинил главу НАК «Нафтогаз України» Андрея Коболева и заявил, что защита интересов Украины в отношениях с Газпромом больше не является приоритетом. Кроме того, в Витренко — прямой конфликт интересов. Ведь он требует в суде 20 млн. Долл. у «Нафтогаза» (премия за победу в Стокгольмском арбитраже, — ред.) », — отмечают авторы статьи.

В статье также цитируется мнение директора энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентина Землянского, который считает Витренко наименее подходящим кандидатом на пост министра энергетики.

«У меня большие сомнения в его профессионализма. Так, те достижения, которые он себе приписывает — победа в Стокгольмском арбитраже — это прекрасно, но куда девать европейских юристов, которым много денег отправили, потом на премии выписали миллионы, работала же команда, а не один господин Витренко. «Нафтогаз Трейдинг», которую он создал, вообще была убыточна раньше. Программа добычи 2020 была провалена, и эта ответственность на топ-менеджере Витренко », — считает Валентин Землянский.

По мнению экспертов, Юрий Витренко — достаточно узкий специалист, тогда как энергетика сегодня требует прихода специалиста, знакомого с проблемами различных рынков — и электроэнергии, и уголь, и газа. Также о Витренко говорят, как о довольно резкую человека, который способен провоцировать конфликтные ситуации, также не сыграет на пользу решению накопившихся проблем в энергосекторе.

«Витренко я не верю. Видел, что он может принять участие в отборе (на должность министра, — ред.), но он пошел на конфликт с властью, его освобождение от Нафтогаза не просто так случилось. И он не специалист, он занимался только газом, а как он будет электроэнергией заниматься, не представляю. А ведь еще рынок угля», — подчеркнул в статье Дмитрий Марунич.