Знаете, меня не удивляет, что умер Кернес, потому что нас всех ждет одно и то же, пишет Владимир Парасюк.
Меня поражает другое: «большой человек», «патриот страны», «хозяйственник».
Вы серьезно?
Не так. Кернес был коллаборантом, коррупционером и хамом. Ничего хорошего он нашей стране не принес. Из-за таких как он у нас война и тысячи смертей.
И сейчас на него будет ждать действительно справедливый суд. Очень интересно, ему помогут украденные деньги, или гектары земли, которую он рейдернув у харьковчан!
Знаєте, мене не дивує, що помер Кернес, бо нас всіх чекає одне і те! Мене вражає інше: «большой человек», «патриот…
Опубликовано Володимиром Парасюком Четверг, 17 декабря 2020 г.
Напомним, в ночь на 17 декабря скончался харьковский городской голова Геннадий Кернес. Соцсети эмоционально отреагировали на его смерть.
Пользователи соцсетей отреагировали на смерть Кернеса множеством разных по характеру комментариев. Издание «ГОРДОН» собрало эмоциональные реакции.
«О Кернеса можно написать абсолютно противоположное — и все будет правдой. Поэтому я понимаю и тех, кто сейчас плачет из-за него, и тех, кто радуется его смерти. Не приемлю обеих сторон, но понимаю. Гена умел не оставлять равнодушными «, — поделился мнением журналист Александр Костенко.
«Он сильно чувствовал время. И за это его особенно жалко, мало кто так хватается за жизнь. Лет семь назад в интервью спросили, не боится ли он что-то не успеть. «Не боюсь, но я не согласен». Я решила написать не ради спора с оппонентам, Кернесу есть что предъявить, и много. Просто сама собой смерть, по-моему, не повод для всего того, что сейчас, в спину, льется «, — отметила прессекретарка Кернеса Татьяна Грузинская.
«Кернес родился не в свое время. Ему бы больше подошла Франция XV века или Российская империя XVII века. Князья, бароны, лжецарей и обычные бандиты в современной интерпретации на фоне сохранившихся замечательных замков и цветущих парков, выглядят прогрессивных государственников, тайных демократов и незамеченных современниками крупных меценатов. Таким и был Кернес — большим, низким, наглым, подлым, хитрым, жестоким, беспринципным, щедрым … Как настоящий средневековый князь, случайно попал в украинское средневековье «, — написал активист и волонтер Юрий Касьянов.
«Дело не в Кернесе. Дело в мафиозной системе управления нашей страной. Человека на смертном одре превратили в заложника клановых интересов. Использовали, чтобы сохранить клановый контроль над харьковскими ресурсами. При этом все прекрасно понимали, что Кернес в Харьков уже не вернется — а если и вернется, так точно не в мэрию. Мы даже не знаем, был ли он в сознании на момент выборов или просто оставался на системах жизнеобеспечения, которые отключили после того, как произошли все необходимые процедуры, которые обеспечили кланам контроль над Харьковом «, — высказал мнение политический обозреватель Виталий Портников.
«Кернес — это, если хотите, такой диагноз нашего общего средневековья и постмодерного интеллекта: кривляку КВН избрать лидером страны, а магната, который умирает, — мэром большого города», — считает блогер Андрей Алехин.
«Что касается самого Кернеса, то при всей неоднозначности персонажа крепким хозяйственником для Харькова он был. И в негативном, и в позитивном смыслах слова. В Украине такая калична система управления, потеря тех, кто рулит вручную, очень быстро городом почувствуется «, — отметила журналистка Татьяна Даниленко.
