Прочитал на «Украинской правде» статью о семи годах Авакова в должности министра внутренних лет, — об этом на своей странице в Фейсбуке пишет политолог Владимир Фесенко.
Автор статьи (из движения «Честно») несколько опоздал с реагированием на непосредственный информповод (7-я годовщина пребывания Авакова на своей нынешней должности была еще в конце февраля).
Но в статье приведено много интересного фактологического материала о динамике политической позиции Авакова.
Отталкиваясь от этого материала, я коротко представлю и свое мнение о причинах феноменальной административно-политической живучести Арсена Борисовича на своей нынешней должности.
Напомню, это (7 лет на должности министра) – абсолютный рекорд в истории независимой Украины. Что же этому способствовало, какие политические качества Арсена Авакова? Если хотите, это мини «case study» на данную тему, полезное для начинающих политиков, в частности, из новой власти.
Итак. Первое важное качество – «чуйка». Так наши политики называют политическую интуицию и умение чувствовать изменения политической конъюнктуры и делать правильные политические ставки. Наша политика очень динамична и изменчива. И без «чуйки» в ней никак. Если политик теряет это качество, то это приводит к закату его политической карьеры, а то и к катастрофе (как у Януковича). У Арсена Борисовича «чуйка» пока работает прекрасно. Он пришел в политику из бизнеса всего 16 лет назад, но очень быстро уловил явные и скрытые течения нашего политического процесса и умело этим пользуется и по сей день. Он научился эффективно приспосабливаться к кардинальным изменениям политической конъюнктуры, которые у нас происходят с каждым президентским циклом, а то и раньше. Это можно назвать и политической гибкостью, без которой в нашей политике не выживешь.
При этом Аваков не боится конфликтов, и связанных с ними политических рисков. После прихода к власти Януковича он не перебежал под его крыло, как сделали тогда сотни политиков, в том числе десятки нардепов и топ-чиновников. Ему даже пришлось на несколько лет эмигрировать из Украины, потеряв при этом значительную часть своего бизнеса в Харькове.
Огромные риски были и во время Майдана. Очень показательно, что Аваков не побоялся и скрытого противостояния с Президентом Порошенко (хотя прямого конфликта с ним не было). Так что, второе важное качество для успешного политика – готовность и умение рисковать. Без этого не будет и больших побед.
Еще одно важное качество – умение выбирать сильных союзников и выстраивать с ними эффективную коммуникацию.
В 2005 г., став харьковским губернатором, Арсен Аваков выстроил очень тесные отношения с семьей тогдашнего Президента Украины Виктора Ющенко (брат и племянник которого проживали в Харькове). В период второго премьерства Юлии Тимошенко Аваков постепенно сблизился и с лидером «Батькивщины». Во время и после Революции Достоинства Арсен Борисович наладил прочные партнерские отношения с Арсением Яценюком и Александром Турчиновым. В результате возник политический проект «Народный фронт». В 2019 г. Аваков продемонстрировал политическую поддержку Владимиру Зеленскому.
Но вечных друзей и врагов в украинской политике не бывает. С некоторыми бывшими политическими партнерами приходится расставаться (и у Авакова это не раз происходило), либо прежние партнерские отношения постепенно теряли смысл. А с некоторыми врагами иногда приходится мириться (как это произошло в отношениях между Аваковым и Саакашвили).
Интересный сюжет про симпатии Авакова к парламентской форме правления. Это объясняется довольно просто. В силу разных причин личный электоральный рейтинг Арсена Борисовича не очень высокий. В этой связи он не может выступать в роли самостоятельного политического лидера, но зато ценен как сильный политический партнер. Поэтому ему и ближе парламентская демократия, в которой главную роль играют партии, и взаимодействие между ними.
В этой связи отмечу, что Аваков очень точно выбрал адекватную себе политическую роль (хотя, возможно, этому помогло и стечение обстоятельств). Его нынешняя должность – это не просто статус, это многообразная и многофункциональная политическая роль, которую Арсен Борисович максимально расширил, и играет весьма эффективно. Найти свою адекватную и эффективную роль в политике – это также часть формулы политического успеха.
Для сравнения, Арсений Петрович Яценюк был адекватен в роли Премьер-министра, а после вынужденного ухода с этой должности потерял себя, и никак не может найти свою новую политическую роль, которая бы обеспечила ему возвращение в большую политику.
Вот такое «case study». Возможно, я таким образом поразмышляю и о некоторых других наших политиках.
